“Între succesul electoral al lui Nigel Farage în Regatul Unit, înfrângerea lui Viktor Orbán în Ungaria și noile alianțe care se formează în Parlamentul European, dreptele europene se află într-un amplu proces de recompoziție, analizează jurnalistul revistei Le Point și autorul volumului Les Moissons de la colère : plongée dans l’Europe nationaliste („Recoltele mâniei: incursiune în Europa naționalistă”).
LE FIGARO – În 2024, în Les Moissons de la colère, descriați o ascensiune a naționalismului în Europa. Avansul lui Nigel Farage la alegerile locale britanice reprezintă cel mai recent exemplu. Cum interpretați acest rezultat?
CHARLES SAPIN-Nigel Farage a reușit să transforme acest scrutin local într-un referendum împotriva politicii prim-ministrului laburist Keir Starmer. El a reușit să atragă un electorat conservator dezamăgit de Boris Johnson, foarte ostil schimbărilor socioculturale din Marea Britanie și, în special, imigrației. Această victorie a partidului Reform UK se înscrie fără îndoială în dinamica naționalistă irezistibilă pe care am descris-o în cartea mea. De la publicarea acesteia, FPÖ din Austria a obținut un scor istoric de 29% la alegerile legislative din septembrie 2024, AfD a înregistrat cel mai bun rezultat din istoria sa în Germania, cu 20,5% în februarie 2025, Chega a devenit principala forță de opoziție în Portugalia în mai 2025, iar PiS a câștigat alegerile prezidențiale din Polonia în iunie.
În Europa, aproape fără excepție, forțele naționaliste avansează în alegeri. Cele trei motoare pe care le identificasem nu s-au slăbit: incapacitatea partidelor tradiționale de a oferi un răspuns durabil la problema imigrației, importanța crescândă a temelor identitare, cu o polarizare în jurul modului de viață, și conflictul tot mai accentuat pe tema mediului, în special în jurul a ceea ce naționaliștii numesc „ecologia punitivă”.
LE FIGARO-Totuși, Viktor Orbán, cel care a întruchipat național-populismul european timp de șaisprezece ani, a fost învins. Cum explicați acest lucru?
CHARLES SAPIN-Orbán a fost învins tocmai pe terenul care îl adusese la putere: denunțarea corupției unui sistem pe care a ajuns el însuși să-l întruchipeze. Regimul său a devenit o cleptocrație greu de suportat, respinsă chiar și în mediul rural maghiar, care constituise bastionul său electoral. Atitudinea sa de opoziție sistematică față de Uniunea Europeană a avut consecințe economice extrem de costisitoare: 22 de miliarde de euro din fonduri europene au fost înghețate, iar alte 6 miliarde de euro din programele de relansare economică au fost blocate, în plină criză energetică. În fiecare an, echivalentul a aproximativ 10% din PIB-ul Ungariei lipsea din bugetele publice.
Succesorul său, Péter Magyar, nu este însă progresistul pe care unii îl descriu. El provine chiar din Fidesz. În campanie, l-a acuzat pe Orbán că este prea indulgent în privința imigrației și a votat împotriva trimiterii de arme Ucrainei. Magyar promite însă să pună capăt populismului lui Orbán, să deblocheze fondurile europene și să adopte o strategie de influențare și dialog în cadrul instituțiilor europene, în locul opoziției permanente. Dacă își va respecta promisiunile, am putea asista la înlocuirea unui național-populism cu un național-conservatorism.
LE FIGARO-Parlamentul European a adoptat la sfârșitul lunii martie „Regulamentul privind returnarea” pentru înăsprirea politicii europene de imigrație. Este acesta semnul unei recompoziții la nivelul Uniunii Europene în jurul unei noi majorități de dreapta?
CHARLES SAPIN-Da, iar în opinia mea aceasta este cea mai importantă revoluție politică europeană din ultimii zece ani. Parlamentul European a fost multă vreme guvernat de o mare coaliție centristă, iar acest blocaj începe acum să dispară. Votul privind „Regulamentul de returnare” este dovada acestui lucru.
Textul prevede recunoașterea unui anumit număr de „țări sigure”, ceea ce ar face mult mai dificilă acceptarea cererilor de azil provenite din aceste state în cadrul Uniunii Europene. De asemenea, el recunoaște posibilitatea expulzării migranților aflați ilegal pe teritoriul Uniunii nu doar către țările lor de origine, ci și către state terțe. Aceasta ar putea reprezenta o soluție pentru problema obligațiilor de părăsire a teritoriului francez (OQTF) care nu sunt executate. Pentru a înțelege amploarea schimbării: proiectul legii imigrației promovat de Bruno Retailleau, care a provocat atâtea controverse în Franța și a fost parțial cenzurat de Consiliul Constituțional, nu este decât o versiune foarte atenuată a acestui regulament.
Parlamentul European, care timp de decenii a constituit un obstacol în calea înăspririi politicilor naționale privind imigrația, este pe cale să devină principalul motor al acestora.
LE FIGARO-Cum a devenit posibilă această schimbare?
CHARLES SAPIN-Înaintea ultimelor alegeri europene, forțele naționaliste reprezentau aproximativ 130 de eurodeputați, dispersați în mai multe grupuri și marginalizați politic. Astăzi, ele numără peste 200 de membri. Dacă se aliază cu cei 188 de eurodeputați ai Partidului Popular European (PPE), pot forma o majoritate. Acest calcul a devenit evident în septembrie 2024, cu ocazia unui vot privind Venezuela, care urmărea recunoașterea lui Edmundo González Urrutia drept adevăratul șef al statului, în opoziție cu realegerea contestată a lui Nicolás Maduro.
Stânga și liberalii au votat împotrivă. În legislaturile precedente, acest lucru ar fi fost suficient pentru respingerea textului. De această dată însă, PPE și-a unit voturile cu cele trei grupuri naționaliste: Conservatorii și Reformiștii Europeni, Patrioții pentru Europa și Europa Națiunilor Suverane. Această alianță este cunoscută astăzi sub numele de „majoritatea Venezuela”.
De atunci, ea produce efecte foarte concrete. În noiembrie 2025, a contribuit la demantelarea parțială a Pactului Verde European și a normelor privind combaterea defrișărilor. Din decembrie 2025, și-a concentrat atenția asupra celui mai sensibil dosar: imigrația.
În ultimii zece ani, principala polarizare politică a opus forțele populiste forțelor liberale proeuropene. Acest clivaj dintre „popor” și „elite” se estompează treptat și este înlocuit de o nouă opoziție între dreapta și stânga, mai degrabă identitară decât socială, centrată pe stilul de viață, imigrație și valori.
Dreptele tradiționale, confruntate cu propriul declin electoral, au început să distrugă barierele pe care le ridicaseră împotriva naționaliștilor și să îi utilizeze drept aliați de conjunctură. Astfel, asistăm la o mare substituire a dreptei tradiționale de către dreapta naționalistă.
LE FIGARO-Și Rassemblement national încearcă să depășească opoziția dintre popor și elite, apropiindu-se de mediul de afaceri. Poate partidul să atragă elitele fără să-și piardă baza populară?
CHARLES SAPIN-Aceasta este, de fapt, marea întrebare a următoarelor alegeri prezidențiale. Pornind de la poziționarea sa populistă inițială, RN și-a construit o bază electorală extrem de solidă în rândul claselor populare. Însă această bază are o limită. Jérôme Sainte-Marie a explicat foarte bine acest lucru în cartea sa Bloc contre bloc: doar cu voturile claselor populare poți câștiga primul tur, dar nu și al doilea. Electoratul care decide alegerile este mai moderat, mai integrat în globalizare, aparține categoriilor socio-profesionale superioare și participă la vot într-o măsură mai mare decât clasele populare.
RN a înțeles acest lucru și încearcă să-și extindă baza electorală fără să-și piardă electoratul tradițional. La ultimele alegeri europene, partidul a devenit prima forță politică în rândul pensionarilor, un segment electoral pe care până atunci nu îl domina. Din 2018, RN a renunțat la ieșirea din Uniunea Europeană, la abandonarea monedei euro, la retragerea din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, la interzicerea dublei cetățenii, la interzicerea purtării vălului islamic în spațiul public și la revenirea la pensionarea la 60 de ani, fără ca baza sa populară să se erodeze.
La ultimele alegeri europene, partidul a obținut 45% din voturile claselor populare și 54% dintre voturile muncitorilor, un scor superior celui atins de Partidul Comunist Francez în perioada sa de apogeu. Este un rezultat uriaș.
Linia de echilibru rămâne însă foarte îngustă, iar situația juridică a lui Marine Le Pen va decide dacă ea sau Jordan Bardella va fi candidatul partidului la alegerile prezidențiale. Această decizie va avea consecințe directe asupra orientării politice adoptate. Bardella pare atras de o linie mai degrabă național-conservatoare, mai pragmatică și mai puțin anti-elitistă, care urmărește să reunească ceea ce el însuși numește o „burghezie patriotică”.”
Sursa: Le Figaro (lefigaro.fr)
