“„Papa Alexandru al VI-lea [Borgia] și-a făcut toată viața un joc din a înșela și, în pofida infidelității sale bine cunoscute, a reușit în toate artificiile sale. Proteste, jurăminte, nimic nu-l costa; niciun prinț nu și-a încălcat atât de des cuvântul și nu și-a respectat mai puțin angajamentele. Și totuși înșelătoriile sale au avut întotdeauna un deznodământ fericit; căci cunoștea perfect această parte a artei de a guverna.”
Machiavelli, Principele, XVIII
În timpul actualei efervescențe mediatice, Putin rămâne tăcut. Ca întotdeauna în momentele de criză, dispare din peisaj și elaborează în secret succesiunea „operațiunilor speciale” pe care situația le impune. Primul semnal este bombardarea Ucrainei occidentale cu o rachetă Oreșnik: pentru a reaminti că Rusia face parte dintre marile puteri, că vrea să fie la masa împărțirii prăzii în loc să fie în meniu și că europenii nu au decât să fie atenți. Al doilea semnal este eliberarea lui Laurent Vinatier. Apoi propagandiștii își primesc instrucțiunile. Putin profită de norocul său obișnuit. Criza dintre Europa și Statele Unite în legătură cu Groenlanda îi este cât se poate de oportună.
La Kremlin s-a înțeles că uriașul val de detestare stârnit de Trump în lume și în Europa poate fi exploatat, canalizat și deturnat pentru a servi drept vector al extinderii influenței ruse. În primul său discurs din 2026 menționat mai devreme, Putin își exprimă dorința de a îmbunătăți relațiile cu liderii europeni, al căror limbaj îl împrumută, referindu-se demonstrativ la „dreptul internațional”. Dezgroapă vechiul proiect rusesc al unei „noi arhitecturi de securitate europeană” fără Statele Unite, un instrument conceput de mult timp de Kremlin pentru a instituționaliza preponderența rusă pe continentul european. Uitați sunt „purceii” europeni stigmatizați cu trei săptămâni înainte! Răsturnarea politicii Kremlinului este comparabilă cu cea din 1935, când Stalin a abandonat politica sa de confruntare „clasă împotriva clasă” și a promovat sloganul „frontului unit antifascist” împotriva lui Hitler, adoptând totodată, în anul următor, constituția „cea mai democratică din lume”. Această politică a permis o avansare prodigioasă a influenței sovietice în Europa. Partidele comuniste au încetat să mai fie marginale și și-au extins influența asupra sindicatelor și în rândul intelectualității. Astăzi percepem deja primele mișcări în acest sens. O declarație a Kremlinului a calificat drept „pozitivă” voința afișată de anumite țări europene, printre care Italia și Franța, de a restabili dialogul cu Rusia. „Dacă aceasta reflectă într-adevăr viziunea strategică a europenilor, este o evoluție pozitivă a poziției lor”, a declarat jurnaliștilor purtătorul de cuvânt al președinției ruse, Dmitri Peskov, afirmând că a „luat act de declarațiile făcute în ultimele zile de mai mulți lideri europeni”. „La Paris, la Roma și chiar la Berlin s-a spus că trebuie să vorbim cu rușii pentru a asigura stabilitatea în Europa. Acest lucru corespunde întru totul viziunii noastre.”
Schimbarea de linie sare în ochi într-un talk-show revelator consacrat crizei din Groenlanda. Unul dintre invitați subliniază că Europa se regăsește în situația Poloniei din 1939: pregătindu-se intens pentru războiul împotriva URSS, s-a trezit fără apărare în Vest în fața lui Hitler. Politologul Kirill Iakovlev remarcă: „Dacă Trump își construiește un imperiu, cu siguranță nu o face pentru Vance sau pentru un alt succesor. Mă îndoiesc că vor mai exista alegeri. Este clar că Trump nu vrea să părăsească puterea […]. Toate acestea sunt avantajoase pentru Rusia. Se aud deja voci în Europa care spun: «din moment ce pericolul vine dintr-o țară de la care nu ne așteptam, să reluăm dialogul, să căutăm soluții». Iar președintele nostru face bine că întinde mâna […].” Istoricul și politologul Serghei Stankevici jubilează: „Important este ca Statele Unite să dea o lovitură catastrofală NATO”, și repetă mesajul zilei: „De această problemă a Groenlandei ar trebui să se ocupe europenii și de aceea au nevoie să negocieze cu Moscova.” „Toate acestea ne sunt favorabile. Principiul nostru este «Mâncați-vă unii pe alții».” Concluzia emisiunii: esențial este ca Trump să nu se răzgândească. Cât despre Dmitri Medvedev, el intervine cu grosolănia sa obișnuită: „Cocoșul galic a cântat și a proclamat că, dacă suveranitatea Danemarcei ar fi amenințată, consecințele ar fi fără precedent. Vai, ce-or să facă?! Îl vor răpi pe președintele american? Vor bombarda Statele Unite? Bineînțeles că nu. Doar vor face în pantaloni și vor ceda Groenlanda. Și acesta ar fi un precedent european zdravăn!”
Virajul inițiat de Kremlin este delicat UE. Desigur, pe anumite puncte este suficient să se continue munca de propagandă deja în curs, de exemplu să se consolideze la europeni sentimentul propriei slăbiciuni, pentru a le insufla ideea că singurul lor recurs este să se sprijine pe puterea rusă. Lansarea rachetei Oreșnik pregătea terenul, la fel ca și divagațiile lui Karaganov. În politica rusă, intimidarea nu este niciodată departe de seducție. Întrebat de Tucker Carlson cu privire la eventualul sfârșit al războiului, Karaganov se dezlănțuie ca de obicei: „Acest război nu se va încheia decât atunci când Rusia va reuși să obțină o înfrângere necondiționată a Europei. Să sperăm, fără a o distruge. Nu luptăm împotriva Ucrainei sau a lui Zelenski, luptăm din nou împotriva Europei, care este sursa tuturor relelor din istoria umanității.”
Dar, în același timp în care Rusia se pregătește să surfeze pe valul anti-Trump din Europa, trebuie să acționeze în culise astfel încât să nu-l întoarcă pe Trump împotriva sa, atâta timp cât acesta nu a smuls capitularea Ucrainei. Putin nu este lipsit de experiență în acest joc dublu. În 2003, în momentul în care Statele Unite voiau să declanșeze războiul împotriva Irakului, Putin încurajase Franța și Germania să iasă la rampă pentru a încerca să blocheze acțiunea americană, în timp ce Rusia rămânea în plan secund, ceea ce i-a adus recunoștința președintelui Bush: „Ați reușit foarte bine să evitați inflamarea sentimentului antiamerican, dar în anumite capitale [europene] nu s-a dat dovadă de aceeași prudență […]. Există o diferență între a exprima un dezacord și a inflama inutil pasiunile prin slogane antiamericane și insulte la adresa liderilor americani. Ați fost ferm în opinia dumneavoastră, dar respectuos față de relația noastră și vreau să vă mulțumesc pentru aceasta […]”, îi spusese George Bush lui Vladimir Putin într-o convorbire telefonică din 18 martie 2003.
Astăzi, duplicitatea rusă este și mai evidentă. În timp ce, la 6 ianuarie, Putin se indigna că „țările puternice încep din ce în ce mai mult să-și impună voința asupra țărilor mai slabe”, un semnal deloc mascat către Europa, Peskov publica o declarație potrivit căreia „Kremlinul este de acord cu opinia celor care consideră că Trump își va asigura un loc în istoria mondială dacă va rezolva problema apartenenței Groenlandei.” Presa scrisă exagerează tonul: „Europa este în plină debandadă și, să spunem adevărul, este o plăcere să vezi asta”, jubilează Moskovski Komsomolets, în timp ce foarte oficiala Rossiïskaïa Gazeta titrează: „Groenlanda este cimitirul NATO”. „Dacă Trump reușește să anexeze Groenlanda până în iulie 2026”, scrie ziarul, „va deveni una dintre personalitățile istorice care au construit măreția Statelor Unite […]. Toată lumea va uita rapid actualele schimburi diplomatice cu danezii […]. Dacă Groenlanda devine parte a Statelor Unite, va fi pentru totdeauna. Americanii nu vor uita această mare realizare. Dar stau în calea acestei reușite istorice intransigența Copenhagăi și solidaritatea ridicolă a anumitor capitale europene intransigente, inclusiv a așa-ziselor prietene ale Statelor Unite, Franța și Marea Britanie.” Editorialistul rus Evgheni Chestakov îl sfătuiește pe Trump să nu cedeze în privința Groenlandei, în caz contrar republicanii ar putea pierde alegerile de la jumătatea mandatului, în timp ce anexarea Groenlandei le-ar asigura victoria electorală. Se înțelege de ce Kremlinul dorește menținerea lui Trump la putere cât mai mult timp posibil. Într-un talk-show recent, deputatul Alexei Juravliov explică faptul că Rusia nu cucerește Odesa deoarece „pentru noi este foarte important să-l menținem pe Trump în poziția sa neutră, mai degrabă pozitivă pentru noi. Nu este ușor, dar deocamdată reușim […]. Vom lua Odesa, dar trebuie să o facem treptat.” De aceea Putin bombardează Ucraina cu furie. Se grăbește să zdrobească această țară pentru a putea trece la etapa următoare a marelui său plan, vasalizarea Europei, pe care Trump pare să i-o ofere pe tavă.
Din păcate, ezitările unor lideri europeni îi dau președintelui Putin motive de speranță. Starea catastrofală a economiei lor le-a reamintit liderilor ruși dependența lor de Europa. Dar nu trebuie să uităm că, în orgoliul lor, vor să-i controleze pe cei de care depind. Nu trebuie să uităm nici lecțiile istoriei: în timp ce Stalin desfășura fronturi antifasciste în întreaga Europă, multiplica în secret semnalele de apropiere către Hitler. A sfârșit prin a-și atinge scopul prin pactul Ribbentrop-Molotov, care a consternat Europa. Europenii se regăsesc în situația anilor 1930, când mulți dintre ei credeau că trebuie să aleagă între Hitler și Stalin. Democrațiile nu reușesc să accepte ideea că au un dușman. Ce să mai spunem când sunt doi! Dar precedentul anilor 1930 ne învață că este funest să alegi între ciumă și holeră. Să facem front comun și să le ținem piept celor doi gangsteri. În imediat, apărând o Ucraină încă înghețată .”
Sursa: Desk-Russie.fr
