Un editorial din cotidianul conservator The Telegraph prezintă modul în care e pus în perspectivă raportul între Administrația Trump și Ucraina în cartea de memorii a fostului prim-ministru britanic Boris Johnson:
« Boris Johnson a sugerat că, dacă fostul președinte al SUA, Donald Trump, ar fi fost încă în funcție, Vladimir Putin nu ar fi riscat să lanseze așa-numita sa „operațiune militară specială” împotriva Ucrainei. Cel mai probabil are dreptate.
Una dintre caracteristicile definitorii ale președinției lui Trump a fost imprevizibilitatea sa, în special în ceea ce privește abordarea amenințărilor la securitatea globală. Faptul că nu se știa cum va reacționa la o provocare specifică, fie că era vorba de teroriști susținuți de Iran sau de regimuri autoritare precum Rusia și China, a acționat ca o formă de descurajare. Capacitatea lui Trump de a deruta inamicii Occidentului, provocându-le îndoieli cu privire la adevăratele sale intenții, s-a dovedit a fi o tactică foarte utilă pentru prevenirea conflictelor la nivel global.
De fapt, comparativ cu bilanțul lamentabil al lui Joe Biden în timpul mandatului său de patru ani la Casa Albă, președinția lui Trump a fost, relativ vorbind, un succes. Sub conducerea lui Trump, regimul brutal de teroare stabilit sub auspiciile așa-numitului califat al Statului Islamic a fost distrus, în mare parte deoarece Trump a ridicat restricțiile aplicate regulilor de angajament ale coaliției conduse de SUA de către administrația anterioară.
Încercările regimurilor autoritare de la Moscova și Beijing de a submina alianța occidentală au fost, între timp, ținute în frâu de disponibilitatea lui Trump de a le confrunta, în special în privința planurilor lor evidente de a interfera cu infrastructura critică. Planul ipocrit al Beijingului de a se implica în dezvoltarea rețelei de telecomunicații 5G din Marea Britanie a fost oprit brusc după ce administrația Trump a subliniat adevăratele intenții ascunse ale Chinei.
Campania constantă a Iranului de a destabiliza Orientul Mijlociu a fost serios compromisă după ce Trump a autorizat asasinarea teroristului de rang înalt al Iranului, Qasem Soleimani, șeful Forței Quds a Gărzii Revoluționare, care a fost ucis într-un atac cu dronă pe aeroportul din Bagdad.
Prin contrast, Biden își va încheia mandatul la Casa Albă cu două conflicte majore la nivel global izbucnite în timpul său, începând cu invazia Rusiei în Ucraina în februarie 2022 și culminând cu aprinderea Orientului Mijlociu în urma atacului barbar împotriva Israelului, realizat pe 7 octombrie 2023 de teroriștii Hamas susținuți de Iran.
În fiecare caz, incompetența administrației Biden a fost un factor cheie care a contribuit la situația creată. Decizia lui Putin de a invada Ucraina a fost luată la scurt timp după ce Biden a supravegheat retragerea haotică a Americii din Afganistan, în timp ce capacitatea Iranului de a ajuta la finanțarea Hamas ar fi fost sever limitată dacă administrația Biden nu ar fi eliberat miliarde de dolari în active înghețate, ca parte a încercării naive de a încheia un nou acord privind ambițiile nucleare ale Iranului.
Dacă slăbiciunea evidentă a administrației Biden i-a încurajat pe cei mai răuvoitori să-și urmărească obiectivele prin violență, cu siguranță vor reflecta de două ori înainte de a întreprinde astfel de acțiuni dacă Trump va fi din nou ales la Casa Albă.
Trump poate avea îndoieli cu privire la menținerea sprijinului Americii pentru efortul de război al Ucrainei la nivelul actual. Dar cu siguranță nu ar fi tolerat absurditatea actualei politici a Washingtonului față de Kiev, prin care SUA oferă sprijin militar, dar refuză ucrainenilor permisiunea de a-l folosi.
De la Moscova la Teheran, de la Beijing la Phenian, tiranii lumii se vor gândi de două ori înainte de a recurge la violență pentru a-și atinge scopurile dacă Trump va avea succes în tentativa sa de a obține un al doilea mandat la Casa Albă. »
Sursa: TheTelegraph.co.uk