« Încercarea lui Donald Trump de a constrânge Danemarca și Europa să accepte anexarea Groenlandei reprezintă o trădare rușinoasă a alianței occidentale, o viziune lipsită de inteligență interesului național american și un pas periculos și destabilizator în afacerile mondiale.
Poți să ai o dispută economică cu un aliat. Este posibil (deși adesea imprudent) să existe dezacorduri privind politica comercială corectă sau să fie majorate tarifele în speranța declanșării, în cele din urmă, a unei liberalizări reciproce între națiuni prietene. Este chiar posibil să se decidă că securitatea națională, în câteva cazuri reale, impune relocalizarea producției pe plan intern sau în țări aliate și restricții asupra comerțului cu produse sensibile sau vitale.
Demersul lui Trump nu se încadrează în niciuna dintre aceste categorii. Este o trădare, nu o negociere legitimă.
A impune tarife statelor membre NATO în încercarea de a forța anexarea teritoriului unui alt stat membru este de neconceput. Mijloacele pot fi aceleași; scopul este atât de mult dincolo de orice limită acceptabilă, încât urmărirea lui în acest mod ar putea distruge alianța fără posibilitate de reparare.
A face acest lucru sub pretextul fals că desfășurarea câtorva soldați în Groenlanda creează „o situație foarte periculoasă pentru siguranța, securitatea și supraviețuirea planetei noastre” este de-a dreptul disprețuitor. Nu există nicio amenințare militară la adresa Statelor Unite din partea sosirii câtorva zeci de soldați pentru un exercițiu: în cazul Regatului Unit, scopul a fost de a-l liniști pe Trump și de a arăta că NATO poate apăra Groenlanda, nu de a sugera că am intra în război cu el.
Mai mult, nu există nicio explicație rațională pentru dorința lui Trump de a obține acest teritoriu, în afara unei dorințe primitive de a colora harta lumii cu steagul american. Dacă intenția este asigurarea resurselor, atunci este vorba de o simplă extorcare. Dacă se sugerează că Groenlanda ar putea deveni gazdă pentru forțe rusești sau chineze care ar amenința cu adevărat Statele Unite, atunci există modalități mult mai bune de a preveni acest lucru.
Europa, așa cum am susținut și noi de nenumărate ori, nu și-a respectat pe deplin partea sa din înțelegerea NATO. Nu a cheltuit suficient pentru forțele sale armate. A fost mulțumită să permită americanilor să suporte mai mult decât partea lor corectă din povară.
Dar atunci când a venit momentul decisiv, Marea Britanie și Europa au investit sânge și resurse în apărarea Statelor Unite. Prima și singura dată când NATO a invocat Articolul 5 al tratatului său – obligația tuturor părților de a veni în ajutorul unui membru atacat – a fost după atentatele teroriste din 11 septembrie. Țările NATO au desfășurat forțe în Afganistan ca parte a răspunsului la această tragedie.
Marea Britanie a pierdut 457 de militari în acel conflict. Danemarca a pierdut 43 – cea mai mare rată de victime raportată la populație dintre toate națiunile implicate. Celelalte țări vizate acum de tarife au contribuit, de asemenea, la apărarea Occidentului colectiv. A susține acum că ele reprezintă un risc pentru securitatea națională a Americii este o glumă proastă și un pretext fragil pentru ca președintele să încerce un jaf josnic.
Este, de asemenea, o neînțelegere fundamentală a interesului național american. Este ridicol ca strategia de securitate a lui Trump să deplângă consecințele migrației către Occident pe motiv că „anumite state membre NATO” ar putea să își reevalueze „alianța cu Statele Unite”, în timp ce Casa Albă manifestă o ostilitate fățișă față de aceleași națiuni.
Tentativa lui Trump de acaparare teritorială pare a fi cea mai sigură modalitate de a determina întreaga alianță să înceapă să-și reconsidere prioritatea acordată NATO sau disponibilitatea de a exercita presiuni economice ori militare asupra Chinei. Cu excepția cazului în care Casa Albă a ajuns cumva la concluzia că o asemenea schimbare era inevitabilă până la sfârșitul lunii ianuarie, aceasta pare a fi un act spectaculos de automutilare diplomatică, depășind cu mult fiascoul tarifelor de „Ziua Eliberării” de anul trecut.
Așa cum am mai scris, Moscova și Beijingul nu ascultă lecții morale din partea Occidentului. Invazia Ucrainei de către Putin a fost lansată indiferent de părerea noastră. Dacă Xi Jinping ar decide să ocupe Taiwanul, toate discursurile din lume nu ar ajuta cu nimic. Dar acești autocrați respectă forța militară și amenințarea credibilă a utilizării ei.
Prin subminarea alianței NATO într-un mod atât de spectaculos, punând sub semnul întrebării disponibilitatea Americii de a lupta pentru Europa și disponibilitatea Europei de a sprijini America, Trump a făcut mai mult pentru a crea „o situație foarte periculoasă pentru siguranța, securitatea și supraviețuirea planetei noastre” decât ar fi putut realiza orice lider vest-european prin măsuri care nu implică lansarea de rachete. Chiar dacă rațiunea va reveni la Casa Albă, pagubele au fost deja produse. »
Sursa: Editorial The Telegraph
