Donald Trump nu este nici Mesia, nici Diavolul. Lingușitorii și dușmanii săi se înșală în egală măsură. Realitatea este nuanțată. Există un Trump benign și un Trump malign, iar ambele fațete coexistă într-o tensiune incomodă în cadrul personalității președintelui.
El are dreptate în mod spectaculos în anumite privințe și greșește periculos în altele. Este o figură excepțională care va modela America pentru o generație, dar solipsismul său, relația laxă cu faptele și respectul excesiv pentru liderii autoritari îl determină să joace la noroc cu soarta lumii libere.
Când Trump este bun, este cu adevărat extraordinar. În ceea ce privește drepturile femeilor, lupta împotriva antisemitismului, Israelul, imigrația ilegală, politica net zero, demontarea nebuniei woke, construirea unei meritocrații indiferente la culoarea pielii, libertatea de exprimare, taxele, dereglementarea, cheltuielile publice, lupta împotriva risipei și desființarea birocrației manageriale, politicile sale sunt inspiraționale.
Însă când Trumpul malign preia controlul, el devine cu adevărat teribil. S-a convins pe sine însuși de o narațiune falsă, care dă vina pe victimă, în ceea ce privește Ucraina, se bucură să-l umilească pe președintele acesteia în direct la televizor, îl forțează pe Volodimir Zelenski să cedeze prin întreruperea asistenței militare și pare să aibă dificultăți în a-l vedea pe Vladimir Putin drept monstrul genocidar care este cu adevărat.
Trump pare sincer în dorința sa de a aduce pacea, iar Zelenski a gestionat greșit situația, dar, pentru cei dintre noi care depindem de Pax Americana, ideea că SUA ar putea abandona Occidentul este terifiantă. Anunțul Chinei că este pregătită pentru „orice tip de război” nu a fost tocmai liniștitor.
Da, guvernele noastre asistențialiste și ineficiente trebuie să cheltuiască mult mai mult pentru apărare, dar Trump își tratează frecvent cei mai loiali aliați ca pe niște vasali sau petenți lipsiți de importanță, care pot fi ignorați, taxați sau supuși tarifelor după bunul său plac. Totul este tranzacțional; prieteniile nu contează aproape deloc, spre marea dezamăgire a celor dintre noi care iubim America. Își sabotează propriul acord comercial cu Canada și Mexic pe baza unei teorii economice false și dorește să extindă teritoriul Americii.
Pentru mulți republicani americani, răspunsul este simplu: îl idolatrizează pe Trump și justifică tot ceea ce face. Partidele politice de dreapta și populiste din afara Americii, inclusiv conservatorii britanici (Tories) și Reform UK, nu trebuie să cadă în aceeași capcană.
Ei și alegătorii lor sperau că un val Trump îi va elibera și pe ei de cătușele socialismului, prețurile ridicate la energie și ideologia woke și au fost încântați de discursul lui JD Vance de la München. Dar, în timp ce Trumpul benign mută spre dreapta, Trumpul malign îi îngreunează pe aliații săi politici și alimentează contraatacul global al stângii.
Politicienii de dreapta nu trebuie să fie prea deferenți și trebuie să-l susțină pe Trump atunci când are dreptate și să-l critice când greșește. Acest lucru începe să se întâmple.
Nigel Farage a spus că Vance a fost „greșit, greșit, greșit” după ce vicepreședintele SUA a respins perspectiva desfășurării de soldați europeni în Ucraina, descriindu-i drept „20.000 de trupe dintr-o țară oarecare care nu a mai luptat într-un război de 30 sau 40 de ani”, un comentariu interpretat de mulți ca fiind insultător la adresa sacrificiilor imense ale Marii Britanii în Irak și Afganistan (Vance spune că a fost înțeles greșit). Kemi Badenoch, de asemenea, s-a distanțat ferm de Trump în privința Ucrainei.
Strategia Maga este adesea mai degrabă imperialistă decât naționalistă, cu ambițiile expansioniste ale lui Trump îmbinând considerațiile comerciale și militare, asemănător inițiativei chinezești „Belt and Road”. Străinii pot accepta naționalismul american, dar nu vor tolera imperialismul american, mai ales atunci când acesta este explicit extractiv.
Președintele SUA este deja nepopular în Marea Britanie, chiar și în rândul alegătorilor de dreapta. Aproximativ 76% dintre alegători consideră că gestionează războiul din Ucraina prost, față de doar 13% care spun că o face bine, relevă un sondaj YouGov. Reform are 25% în sondaje, iar conservatorii (Tories) 21%, un total combinat de 46%: cele mai agresive conturi pro-Trump din Marea Britanie de pe X nu sunt reprezentative pentru sentimentul general al dreptei britanice.
În întreaga Europă, alegătorii patrioți sunt alergici la ideea de a-și vedea politicienii intimidați și sunt, pe bună dreptate, îngrijorați de sancțiunile comerciale. Proiectul Maga nu poate fi transpus în întregime în politica altor țări occidentale; nu este un plan ideologic complet coerent și raționalist, detașat de timp și spațiu, care poate fi folosit pentru a revitaliza orice altă națiune.
Este o politică-spectacol, o manifestare a teoriei omului providențial în istorie, jocul de putere al unui miliardar american unic într-o lume din ce în ce mai multipolară, nu un manual ideologic complet. Nu se poate înțelege fenomenul Maga fără a urmări episoade vechi din The Apprentice, fără a cunoaște mecanismele rețelelor sociale și economia atenției, fără a studia antropologia pieței imobiliare din New York, fără a înțelege de ce Silicon Valley s-a revoltat împotriva Washingtonului sau fără a recunoaște dominația dolarului și irelevanța economică a Europei.
Trump vrea să pună America pe primul loc: indiciul este chiar în nume. Ceea ce funcționează pentru dreapta americană nu poate funcționa automat pentru dreapta britanică, canadiană, taiwaneză sau australiană. Interesul național perceput al Americii va fi adesea în opoziție totală cu cel al altor țări. Maga nu este un manifest care poate fi copiat și lipit fără modificări în alte state. Încercarea de a face acest lucru va duce la echivalentul politic al eșecului unui transplant de organ: sistemul imunitar al gazdei va ataca țesutul străin, tratându-l ca pe un invadator ostil și incompatibil.
Cazul Canadei ilustrează perfect acest fenomen. Pierre Poilievre, liderul dreptei, era pe cale să câștige după dezastruoasa guvernare a ultra-woke-ului Justin Trudeau. Apoi a intervenit Trump, a decretat că Canada va deveni al 51-lea stat și a impus tarife. Mark Carney, fostul guvernator al Băncii Angliei, devenit acum probabil succesor de stânga al lui Trudeau, a urcat vertiginos în sondaje. Poilievre ripostează acum printr-un discurs virulent anti-Trump și anti-american. Cele două țări, teoretic cei mai apropiați aliați, sunt acum aproape într-o stare de conflict. Regele este și șeful statului canadian: cum se va poziționa Marea Britanie?
Elitele de stânga din Occident nu-și pot crede norocul. Strategia lor este clară: pot face câteva concesii față de agenda lui Trump prin creșterea cheltuielilor pentru apărare, mizând în același timp pe ideea că strategia de intimidare a președintelui va întoarce alegătorii împotriva tuturor partidelor și cauzelor de dreapta. Laburiștii și liberal-democrații speră că reacția împotriva lui Trump pe tema Ucrainei va ajuta cauza reintrării în UE. Avocații de stânga vor susține, în mod eronat, că, împotriva poziției Reform și poate a conservatorilor, nu ar trebui să părăsim acum CEDO, deoarece orice acțiune care subminează „ordinea globală” trebuie combătută. Expansiunea imperială a lui Trump ar putea, în cele din urmă, deraia contra-revoluția globală a dreptei, care este singura speranță a Marii Britanii și Europei.
Sursa: The Telegraph
