« Luându-și numele de la un meme gras de pe internet, o variantă a lui Pepe the Frog, « Groypers » sunt tineri, covârșitor de sex masculin, războinici ultra de dreapta ai tastaturii, care promovează naționalismul alb, uneori în numele creștinismului. Ei sunt dedicați sută la sută distrugerii, nu construirii. Antisemitismul se află în centrul lor. Sunt extrem de respingători, dar această nișă, în zilele noastre, nu mai este atât de îngustă pe cât am crede.
În orice moment, într-o țară liberă există astfel de grupulețe jalnice, dar unul dintre efectele neprevăzute ale epocii online este că uneori pot ajunge în prim-plan. Acest lucru pare să se fi întâmplat printre tinerii republicani Maga. Comentatorul cultural conservator Rod Dreher a scris recent că 30 până la 40 la sută dintre „Zoomerii” conservatori din Washington sunt « Groypers ».
Așa ajung să capete relevanță politică. După cum am scris recent, Nick Fuentes, liderul Groypers, mare fan atât al lui Stalin, cât și al lui Hitler, și dușman al așa-numitei „evreimi organizate”, a fost primit cu căldură timp de mai bine de o oră în emisiunea lui Tucker Carlson. Carlson are acum un istoric la fel de lung ca și programul său în a oferi ospitalitate detractorilor democrației, inclusiv lui Vladimir Putin și unui „istoric” care dă vina pe Winston Churchill pentru Al Doilea Război Mondial.
Carlson își cumpără acum o casă în Qatarul ospitalier cu Hamas. Totuși, el rămâne un influencer major în cercurile republicane. Lui i se atribuie principalul merit pentru persuadarea lui Donald Trump să-l aleagă pe J.D. Vance drept partener de candidatură în alegerile prezidențiale de anul trecut.
Vicepreședintele Vance este aproape literal fără cuvinte. Deși de obicei cel mai vorbăreț vicepreședinte din istoria americană, în scandalul izbucnit după interviul lui Carlson cu Fuentes, nu a spus aproape nimic. Confruntat la televizor săptămâna trecută cu unele dintre aceste lucruri, Vance a condamnat cu ușurință antisemitismul în general („anti-american și anti-creștin”), dar a respins sugestia republicanilor mainstream că acesta este o problemă în creștere în partidul său: „Când vorbesc cu tinerii conservatori, nu văd un antisemitism mocnit care explodează”, a spus el. A mai adăugat că este „calomnios” să numești mișcarea conservatoare „extrem de antisemită”.
Poate că este așa, dar Vance a avut multe ocazii să-l condamne pe cel mai important om care îi oferă timp de antenă proeminent antisemitismului — Tucker Carlson — și nu a făcut-o. El se pregătește să caute nominalizarea republicană atunci când Donald Trump se va retrage și pare să simtă că are nevoie de sprijinul bunului său prieten Tucker pentru a o câștiga. Ceea ce sugerează că nu este deloc calomnios să sugerezi că elemente din mișcarea conservatoare — și deci din Partidul Republican — sunt cel puțin dispuse să tolereze antisemitismul dacă acesta ajută la urne.
Toate acestea îmi amintesc de ceea ce s-a întâmplat în rândul stângii din Marea Britanie nu cu mult timp în urmă. În calitate de lider al Partidului Laburist între 2015–2020, Jeremy Corbyn a lăsat liber antisemiților pe terenul de joc. Nimeni nu a demonstrat vreodată că era personal antisemit, dar ideologia sa extremă i-a pus ochelari de cal în capacitatea de a vedea ce se întâmplă în jurul lui.
După cum spune vechea expresie, pentru el nu existau „dușmani pe stânga” (și existau voturi musulmane la îndemână). Din moment ce Israelul era și este, în ochii stângii, unealta Americii capitaliste și a imperialismului alb, Corbyn a crezut că aceștia trebuie să fie buni socialiști. Așa că pur și simplu nu puteau urî evrei, nu-i așa?
Se poate aminti că, la acea vreme, Sir Keir Starmer a păstrat destul de multă tăcere în legătură cu toate acestea în interiorul cabinetului din umbră al lui Corbyn, abordând tema antisemițiilor abia după ce a câștigat conducerea partidului. Posibil ca J.D. Vance să admire aceste tactici. „Niciun dușman pe dreapta” poate fi o regulă utilă pentru perspectivele sale electorale.
Posibil, de asemenea, ca dreapta să fie geloasă pe succesul implicit al antisemitului prin Zohran Mamdani și câștigarea primăriei New York-ului. Dreapta militantă americană pare adesea să imite stânga militantă americană. Groypers, poate, se întreabă de ce ar trebui ca dușmanii lor să monopolizeze toate melodiile cele mai bune ale urii.
Fără a insista prea mult, cred că merită să afirmăm că antisemitismul este exemplul suprem, chiar primordial, al întregii nebunii politice, din cel puțin două motive. Primul este că interpretarea sa asupra istoriei lumii, de mai bine de două mii de ani, se bazează pe ura rasială. Al doilea este că se află în centrul teoriei conspirației — ideea, clarificatoare pentru oamenii care se simt amărâți și pierduți, că un grup semi-secret de persoane incredibil de inteligente conduc întreaga lume pentru avantajul lor egoist.
Odată ce acest gând pune stăpânire pe oameni activi politic, poți fi sigur că vor urî democrația, vor urî statul de drept, vor suspecta toate instituțiile și vor aduce distrugere oricărei societăți asupra căreia vor prelua controlul. Expresia nazistă „soluția finală” dovedește acest lucru. Nebunia lor a inventat o „problemă”, iar logica sa a însemnat că „problema” putea fi „rezolvată” doar prin crimă în masă. Desigur, nu asta crede J.D. Vance. Dar el a revendicat rolul de lider de opinie pe dreapta în întregul spațiu anglofon, așa că atunci când alege să nu ofere acest leadership, e firesc să ne întrebăm de ce. »
Sursa: Charles Moore, « JD Vance’s silence is allowing the oldest hatred to take root », The Telegraph
