« Alternativa pentru Germania (AfD) promovează un amestec amețitor de nostalgie imperială prusacă și un euroscepticism abil, care rezonează cu alegătorii germani într-o eră post-globalistă.
Partidul insurgent de dreapta condus de Alice Weidel – o fostă angajată a Goldman Sachs, vorbitoare de mandarină, cu studii despre sistemul de pensii din China – se bucură de un succes fulminant înaintea alegerilor de luna viitoare, ajungând la 22% într-un recent sondaj INSA.
Mass-media germană se teme că fenomenul „alegătorului timid” ar putea subestima sprijinul real pentru AfD. Dacă rezultatul final va ajunge la 25%, Germania ar putea ajunge într-un blocaj politic asemănător cu cel din Franța, incapabilă să formeze un guvern stabil pe ruinele vechiului sistem de partide.
Investitorii străini se amăgesc crezând că Friedrich Merz, liderul creștin-democrat, va câștiga detașat cu un program de reforme economice, stimulente fiscale și investiții masive. Mai probabil, Germania va ajunge cu o nouă mare coaliție paralizată, incapabilă să scape de un dinozaur social-democrat ancorat în industrii depășite și într-un model economic perimat.
Merz se află într-o poziție similară cu conservatorii britanici, încercând să oprească pierderea electoratului de dreapta prin solicitarea unei opriri totale a migrației ilegale și prin adoptarea retoricii AfD privind eșecurile Europei și „pericolul” turbinelor eoliene – instalate în Germania cu o rată de șase pe zi, adăugând 14 gigawați de capacitate anul trecut.
AfD profită de o economie care s-a contractat doi ani consecutivi și care nu a înregistrat nicio creștere netă din 2018. Mai presus de toate, partidul capitalizează pe războiul cultural ce mătură Germania, Europa și lumea creștină.
Elon Musk și-a găsit timp pentru un dialog de 90 de minute pe X cu Weidel, oferindu-i sprijinul mișcării ideologice austro-libertariene, alături de Javier Milei din Argentina (Nigel Farage fiind considerat prea „woke”). „Doar AfD poate salva Germania”, a declarat Musk.
Weidel i-a replicat că Adolf Hitler a provenit din stânga politică anticapitalistă, la fel ca Mussolini în Italia și Oswald Mosley în Marea Britanie. „Nu a fost un conservator. Nu a fost un libertarian. A fost un socialist comunist. Iar noi suntem exact opusul”, a afirmat ea, cu o anumită libertate poetică – având în vedere că Hitler nu a fost niciodată bolșevic.
Markus Söder, premierul Bavariei și aliat-cheie al creștin-democraților, are o altă interpretare a anilor interbelici, avertizând că Germania se îndreaptă spre o nouă criză de tip Weimar, pe măsură ce marile Volksparteien își pierd influența, iar sistemul politic se fragmentează spre extrema stângă și dreaptă.
„AfD prosperă datorită faptului că establishmentul democratic nu mai are forță și soluții. Îmi amintește într-un fel de Weimar”, a spus Söder, acuzând în același timp AfD că alimentează un revivalism prusac – un păcat capital pentru un bavarez.
În politica germană există o dogmă conform căreia naziștii au ajuns la putere deoarece conservatorii i-au primit în coaliție în 1933. „Nu trebuie să permitem niciodată să se întâmple din nou”, a spus Söder.
Prin urmare, imperativul actual este menținerea „Brandmauer” (zidului de foc) pentru a izola AfD. O variantă mai puțin credibilă a acestui argument este folosită în Franța pentru a o împiedica pe Marine Le Pen să ajungă la putere. Așa-numitul „Front Republican” a manipulat acest principiu în ultimele alegeri franceze pentru a-și salva pielea electorală. Indiferent de părerea publică despre ea, Le Pen nu este Hitler.
Problema excluderii totale a AfD este că Germania va rămâne blocată într-un sistem format din aceleași partide tradiționale, refuzându-le alegătorilor schimbarea politică pe care o doresc clar. Astfel, AfD devine, implicit, singura opoziție autentică. Nu ar fi mai înțelept să fie cooptată, așa cum s-a procedat în Italia?
În acest context, este ușor de înțeles de ce elitele pro-europene din Germania se tem de Weidel – și de ce fostul comisar european francez Thierry Breton crede că UE ar trebui să intervină în alegerile germane dacă AfD obține un rezultat prea bun, citând recenta intervenție a Curții Supreme din România ca precedent favorabil.
AfD și-a retras apelul explicit pentru ieșirea Germaniei din UE și din zona euro la conferința pre-electorală de weekendul trecut. În schimb, a conturat un „Dexit” mascat, mai puțin deranjant pentru alegători, dar care, în esență, reprezintă o amenințare și mai mare la adresa proiectului european.
Își dorește o „Europă a patriilor” pentru a restabili statul național și a da înapoi „economia planificată ilegitimă, anti-democratică, centralizatoare și suprareglementată impusă de Bruxelles”. Unul dintre autorii documentului a declarat pentru Frankfurter Allgemeine că partidul a căutat o „formulă mai elegantă” pentru a devia atacurile elitelor economice. Obiectivele Dexit rămân aceleași.
Proiectul Fear (Frica) este deja în plină desfășurare de luni de zile. Institutul Economic German (IW) a publicat un raport intitulat Brexit – nu e o soluție pentru Germania, bazându-se pe obișnuitele (și contestatele) afirmații despre pierderea PIB-ului Marii Britanii de la Referendum încoace, pentru a deduce că Dexit ar costa 2,5 milioane de locuri de muncă, 690 de miliarde de euro și ar reduce PIB-ul Germaniei cu 5,6% în cinci ani.
Lăsând la o parte faptul că Marea Britanie nu a pierdut locuri de muncă nete după Brexit, experiența britanică nu are nicio relevanță pentru Dexit. Regatul Unit nu a fost niciodată parte a zonei euro. Germania este pilonul monedei euro, al pieței datoriilor din UE și al mecanismului de cheltuieli al Uniunii. Proiectul european s-ar prăbuși peste noapte dacă Germania s-ar retrage. Franța, Italia și Spania ar putea încerca să mențină o monedă latină, dar ordinea geopolitică a Europei ar deveni de nerecunoscut – în bine sau în rău, în funcție de perspectiva asupra problemelor UE de astăzi.
Un articol recent din Neue Zürcher Zeitung, publicație elvețiană, argumentează că Germania a fost victima euro și a dependenței insidioase de o monedă subevaluată. Producția industrială germană a scăzut cu 5% din 2011, în timp ce producția industrială elvețiană a crescut cu 40%. Francul elvețian s-a apreciat cu 25% față de euro, ceea ce a crescut valoarea economiilor populației elvețiene. Dobânzile din Elveția au atins un maxim de doar 1,75%.
Economia elvețiană a evitat în mare parte episodul inflaționist din ultimii cinci ani, care a provocat atât de multe pagube societății germane, îmbogățind jumătatea care deține proprietăți și acțiuni, în timp ce a sărăcit jumătatea care locuiește cu chirie și nu are avere dincolo de economiile bancare.
Desigur, e una să spui că Germania ar fi trebuit să păstreze marca germană și alta să afirmi că ar trebui acum să creeze haos încercând să dea timpul înapoi. Iar Elveția este un caz aparte. Chiar și așa, diferențele tot mai mari dintre cele două economii-surori sunt șocante.
Un lucru este cert. Ascensiunea AfD face și mai puțin probabil ca Germania să accepte vreodată o uniune fiscală și o trezorerie a UE. Fără acestea, uniunea monetară va rămâne cronic instabilă, incapabilă să lanseze planul de redresare economică al lui Draghi, oscilând de la o criză la alta într-un climat de acrimonie.
Conceptul AfD de „Europa a patriilor” are o atracție largă: în Olanda lui Geert Wilders, în Italia Giorgiei Meloni, în La France profonde a lui Le Pen, în Scandinavia și în mare parte din Europa de Est, precum și în Prusia și Bavaria. Este un Dexit prin subversiune din interior. »
Sursa: Ambrose Evans-Pritchard, « Germany’s ‘Dexit’ party is becoming a serious threat to the European project », The Telegraph
