“Este președintele Trump un izolaționist sau un „hawk” (partizan al unei politici externe dure)? Discursul secretarului de stat Marco Rubio la Conferința de Securitate de la München a explicat rațiunea din spatele politicii externe energice a administrației: instituțiile internaționale au eșuat în a gestiona situații dificile în Gaza, Ucraina, Venezuela și în alte părți, astfel încât SUA s-au confruntat cu o alegere — să intervină sau să permită actorilor nocivi să scape nepedepsiți. Dl Trump a decis că intervenția era în interesul Americii.
Președintele Trump a conceput o abordare originală în afacerile externe, care combină negocierea cu acțiunea militară, fără a-și înstrăina susținătorii reticenți față de angajamentele externe. Doctrina sa „America First” nu înseamnă o Americă în retragere sau ascunsă în tranșee. Ea proiectează putere pentru a proteja interesele SUA și pentru a descuraja adversarii. Ea cere aliaților să contribuie echitabil la apărarea comună, folosind în același timp puterea militară pentru a elimina forțele care amenință America. Ea împinge limitele acțiunii militare, dar se oprește cu mult înainte de a implica SUA într-un nou război terestru.
Nu riscă dl Trump să-și piardă baza izolaționistă — pe cei care îi ascultă pe Tucker Carlson și Candace Owens? Nu neapărat. Opiniile lor extreme par să aibă o influență redusă asupra alegătorilor republicani reali. Un sondaj Harvard CAPS/Harris de dinainte de intervenția în Iran a arătat că republicanii care se autoidentifică drept „MAGA” sunt grupul cel mai probabil să susțină o schimbare de regim în Iran — 75% au declarat că o sprijină, față de doar 69% dintre „republicanii tradiționali”, 52% dintre independenți și 51% dintre democrați.
Rezultatele sunt similare și în privința altor chestiuni de politică externă. Favorabilitatea față de Israel: 62% dintre republicanii MAGA, 57% dintre republicanii tradiționali, 32% dintre democrați și 24% dintre independenți. Aprobarea arestării dlui Maduro: 78% dintre republicanii MAGA, 68% dintre republicanii tradiționali, 46% dintre independenți, 40% dintre democrați. Chiar și în privința Ucrainei, 70% dintre republicanii MAGA susțin continuarea ajutorului militar dacă Rusia refuză să negocieze, comparativ cu 71% dintre republicanii tradiționali, 69% dintre democrați și 62% dintre independenți.
Majoritatea alegătorilor non-MAGA trasează o linie pe subiectul Groenlanda: doar 52% dintre republicanii tradiționali, 34% dintre independenți și 23% dintre democrați consideră că ar fi în interesul Americii să achiziționeze teritoriul. În schimb, 85% dintre republicanii MAGA susțin preluarea Groenlandei.
Strategia de Securitate Națională a Casei Albe, emisă în noiembrie, a descris politica externă a lui Trump drept non-ideologică: „pragmatică fără a fi «pragmatistă», realistă fără a fi «realistă», principială fără a fi «idealistă», viguroasă fără a fi «belicoasă» și reținută fără a fi «pacifistă».”
Președintele Trump s-a dovedit dispus să se confrunte cu teroriști, traficanți de droguri și dictatori care altminteri ar prospera. El a găsit o formulă de acțiune militară limitată combinată cu deschideri diplomatice care câștigă aprobarea majorității americanilor — și mai ales, contrar comentariilor din spațiul public, a republicanilor MAGA — atâta timp cât este decisivă și eficientă.”
Autorul, Mark Penn, a fost sondor și consilier al lui Bill și Hillary Clinton între 1995 și 2008. El este președintele Harris Poll și director executiv al Stagwell Inc. Dl Stein a fost președinte al Consiliului Municipal din New York între 1986 și 1993.
Sursa: The Wall Street Journal
