« Elon simte gustul reacției negative pe care o va întâmpina proiectul său DOGE. USAID—un acronim puțin cunoscut de publicul larg—oferă fonduri către diverse țări și organizații neguvernamentale. Agenția trimite bani către aproximativ 130 de țări, inclusiv Ucraina, Yemen, Afganistan și Siria, conform Serviciului de Cercetare al Congresului. În 2023, agenția a gestionat peste 40 de miliarde de dolari și a avut cel puțin 10.000 de angajați. Scopul declarat este de a-și face aliați și de a influența țările în interesul american.
Fără îndoială, cheltuirea a 40 de miliarde de dolari trebuie să aducă beneficii undeva. Un exemplu des invocat este programul Pepfar, care a finanțat eforturile anti-SIDA, în special în Africa. Însă USAID, la fel ca majoritatea ajutoarelor externe, a devenit la Washingtonun un fel de icoană imaculată, chiar dacă efectele sale sunt mult mai puțin benefice decât se afirmă.
Astfel, domnul Musk a stârnit furia establishment-ului de la Washington, vizând USAID ca parte a Departamentului său pentru Eficiența Guvernamentală. Metoda sa, inspirată din sectorul privat, este să acționeze rapid, chiar dacă mai distruge lucruri pe parcurs—urmând să le repare ulterior. Când oficiali USAID au scurs informații despre nemulțumirile lor către presă, Musk a postat pe Twitter că agenția este un „cuib de vipere” și că soluția este „să scăpăm de tot acest mecanism.”
Președintele Trump s-a alăturat criticilor cu observația sa caracteristic de moderată: „Îmi place conceptul, dar până la urmă s-au dovedit a fi niște lunatici radicali de stânga.” Acesta a fost punctul de pornire al panicii politice.
USAID nu este plină de Maici Tereza, adică de persoane care doresc doar să facă bine fără vreo agendă politică. Președintele Comisiei pentru Afaceri Externe a Camerei Reprezentanților, Brian Mast, a oferit mai multe exemple privind agenda progresistă a USAID.
În timpul administrației Biden, agenția a susținut vehiculele electrice în Vietnam și o „clinică pentru persoane transgender” în India. Un grup LGBTQ din Serbia, numit „Grupa Izadji,” a primit 1,5 milioane de dolari pentru „promovarea diversității, echității și incluziunii în locurile de muncă și comunitățile de afaceri din Serbia.” Și există multe alte exemple.
Aceste granturi sunt stupide și risipitoare, dar unele cheltuieli ale USAID pot submina chiar interesele SUA. O analiză a Middle East Forum arată că 164 de milioane de dolari din fondurile USAID au ajuns la organizații radicale din întreaga lume, iar 122 de milioane dintre acești bani au fost direcționați către grupuri aliniate cu organizații teroriste străine.
Potrivit raportului, USAID a oferit milioane de dolari unor „organizații din Gaza aflate direct sub controlul Hamas,” iar beneficiari ai acestor fonduri au „cerut curățarea teritoriilor lor de ‘impuritatea evreilor.’” Middle East Forum subliniază că banii ajung frecvent la grupuri anti-americane prin intermediari care nu își verifică riguros partenerii locali.
Aceasta pare a fi o agenție care are nevoie de o curățenie generală și, poate, de o reducere a activităților sale pentru a se concentra pe cele mai importante. Secretarul de stat Marco Rubio a anunțat că intenționează să facă acest lucru, în loc să închidă agenția, așa cum susține că ar dori domnul Musk. În orice caz, Musk nu o poate închide singur. Congresul a înființat USAID ca agenție independentă în 1998, sub supravegherea Departamentului de Stat, iar desființarea sa ar necesita o lege adoptată de Congres. Aceasta nu va obține 60 de voturi în Senat.
Scandalul USAID este doar o mostră din rezistența pe care domnii Musk și Trump o vor întâmpina în încercarea lor de a reduce și reforma ramurile executive ale guvernului. Ceea ce Ronald Reagan numea „triunghiul de fier” format din grupuri de interese, Congres și mass-media nu va renunța la putere sau bani fără luptă. La acest triunghi se pot adăuga și birocrații de carieră.
Acesta este un motiv în plus pentru ca echipa DOGE să aibă un plan care să funcționeze în limitele legii și să obțină sprijin politic. Procesele deja încep să curgă, iar instanțele vor bloca proiectul domnului Musk înainte să prindă avânt, dacă nu este atent.
Mai multă supraveghere și transparență pentru un USAID mai eficient are sens, și nu ne-ar deranja dacă ar dispărea complet. Dar acest lucru necesită un efort politic susținut, nu doar un uragan de tweet-uri trimise în mijlocul nopții. »
Sursa: WSJ.com
