« Generalissimul a murit acum 50 de ani. Un istoric susține că este evaluat pe nedrept în Spania.
Pe o scară de la 1 la 10 — 1 fiind Hristos, 10 fiind Hitler — unde l-am plasa pe generalissimul Francisco Franco, dictatorul care a condus Spania de la sfârșitul Războiului Civil Spaniol, în 1939, până la moartea sa, la 20 noiembrie 1975?
I-am pus această întrebare lui Stanley G. Payne, 91 de ani, profesor emerit de istorie la Universitatea din Wisconsin. „Oh, un 4 sau 5”, spune el. „Poate mai degrabă 4 decât 5. Ca dictator, a avut multe virtuți pe termen lung, iar asta îl clasează mai sus în estimarea mea.”
Răspunsul dlui Payne ar confirma prejudecățile istoricilor progresiști ai Spaniei, dintre care mulți îl consideră nepotrivit pentru discursul modern despre Franco, un discurs dominat de universități de stânga și distorsionat de guverne socialiste succesive de la Madrid care „caută să folosească figura lui Franco ca armă politică”.
„Ai putea să-mi spui democrat de dreapta”, spune dl Payne. „Sunt cu siguranță un istoric conservator, fără îndoială.” Este, de asemenea, cel mai prolific istoric al Spaniei moderne, autor a peste douăzeci de cărți în engleză și spaniolă. A început să simtă o anumită „marginalizare” în 1970, la scurt timp după publicarea cărții „Revoluția Spaniolă”. A fost „prima relatare istorică a Revoluției Spaniole în orice limbă”. Acea revoluție, în 1936, a adus extrema stângă în prim-plan: economia a ajuns sub controlul organizațiilor muncitorești, iar subminarea constituției era larg răspândită. Dl Payne fusese un om al stângii, dar „am fost consternat de ceea ce am aflat despre stânga spaniolă sub Republică, iar asta mi-a schimbat orientarea aproape în totalitate”. Execuțiile în masă ale stângii „au fost la fel de extinse ca cele ale susținătorilor lui Franco”.
Payne nu e deranjat de „ostilitatea și evitarea” cu care se confruntă din partea hispaniștilor liberali. „Trebuie să ai pielea groasă în viață. Trebuie să susții ceea ce crezi că este corect și adevărat.” Dar Spania are acum „libertatea presei și libertatea de expresie. Așa că nu am dus niciodată lipsă de editori foarte buni în Spania și am un public larg de cititori acolo.” Doar istoricii profesioniști sunt reticenți.
Franco a fost „demonizat”, dar nu a fost demonic, spune dl Payne. „A făcut lucruri pe care le consider greșite, dar a fost pus în circumstanțe dificile. Războiul civil nu a fost ideea sa. Franco a reacționat la o necesitate istorică. Regimul Franco nu a distrus democrația. Democrația fusese distrusă de Frontul Popular.” Nu exista „nicio utopie democratică la îndemână în Spania în 1936. Dimpotrivă. Dacă naționaliștii ar fi pierdut Războiul Civil, este puțin probabil ca rezultatul să fi fost democrația politică.”
În estimarea dlui Payne, Franco a fost „cel mai de succes dictator al timpurilor moderne”, un lider a cărui „pragmatică creatoare” a produs, pe parcursul a 36 de ani, stabilitate și, în cele din urmă, o creștere economică transformatoare. El respinge ca „simpliste” opiniile câtorva polemiști pro-Franco care ar dori să-i atribuie dictatorului meritul pentru Spania tolerantă și democratică apărută după 1975. Dar ne cere să recunoaștem că „depolarizarea și depolitizarea” Spaniei — în special după 1945 — au făcut posibil ca „un nou început să fie realizat, curățat de extremismul generației războiului civil”.
Spania de astăzi este una dintre cele mai libere țări din lume. „Cu excepția atrocității numite Pedro Sánchez”, spune dl Payne, referindu-se la actualul prim-ministru. Dl Sánchez „este cel mai malefic politician din lumea occidentală pe care l-am văzut în ultimii ani”, spune el. „Este complet lipsit de principii, complet lipsit de scrupule.” Profesorul are în vedere, printre altele, disponibilitatea lui Sánchez de a forma un guvern de coaliție cu comuniștii și separatiștii basci și catalani. Prim-ministrul este, de asemenea, liderul occidental cel mai deschis ostil Israelului.
După al Doilea Război Mondial, Franco era considerat „principalul cală din Europa Occidentală”. Payne contrastează condamnarea lui Franco din timpul vieții — și după — cu evaluarea liberală a comunistului Iosip Broz Tito în Iugoslavia, perceput drept „un fel de far al realizărilor progresiste”. El ironizează comparațiile „isterice” între Franco și Hitler (și l-a criticat vehement pe istoricul britanic de stânga Paul Preston pentru descrierea Războiului Civil Spaniol drept un „holocaust”). Oferă și alte comparații: Franco, spune el, a fost „cea mai dominantă figură din Spania de la Filip al II-lea încoace” — rege între 1556 și 1598 — și îl consideră pe Napoleon Bonaparte „primul său prototip modern”.
Dl Payne nu este catolic — părinții săi erau protestanți texani. Dar subliniază că „una dintre realizările mișcării lui Franco a fost salvarea structurii religioase a Spaniei, salvarea Bisericii Catolice, care era distrusă de revoluție.” Războiul Civil Spaniol a fost „un război al religiei. Aceasta a fost principala sursă de sprijin moral pentru naționaliști. Stânga nu avea un factor moral, spiritual, cultural, unificator în același mod în care îl avea dreapta.”
Anticlericalismul stângii, cu arderea de biserici și masacrarea preoților, a dus la unele dintre cele mai grave atrocități ale războiului. „A fost cea mai mare persecuție a creștinismului într-un singur moment și într-o singură țară din istoria modernă, posibil din întreaga istorie creștină.” »
Sursa: The Wall Street Journal
