« Președintele Frank-Walter Steinmeier este atât de discreditat de istoria sa de conciliere față de Moscova, încât judecata lui nu mai poate fi considerată de încredere.
Există o ironie amară în faptul că președintele Germaniei a efectuat o vizită de stat în Marea Britanie la mai puțin de 24 de ore după ce Vladimir Putin a amenințat cu un război împotriva Europei. Când vine vorba de securitatea casei noastre europene, cu greu se găsește cineva care să merite să fie luat mai puțin în serios – sau tratat cu un dispreț mai profund – decât președintele Frank-Walter Steinmeier al Germaniei.
Și există o ironie și mai mare în faptul că a stat în ruinele Catedralei din Coventry, umăr la umăr cu gazdele sale britanice, și proclamă că Europa nu va cădea niciodată din nou pradă tiraniei.
De ce? Pentru că vizitatorul nostru a petrecut ani de zile minimalizând agresiunea lui Putin, îndemnând la angajament cu Rusia, criticând NATO pentru că ar fi „războinică” – da, odinioară credea că NATO, și nu Putin, era vinovată de „zăngănit de săbii” – și apărând cu ardoare gazoductul Nord Stream 2, care ar fi permis Kremlinului să exercite o dominație energetică și mai mare asupra Europei, dacă nu ar fi fost aruncat în aer în 2022.
În cele două mandate ale sale ca ministru de externe al Germaniei, Steinmeier a fost unul dintre membrii de frunte ai tribului de diplomați și funcționari europeni care au refuzat să recunoască amenințarea reprezentată de Putin și au diluat constant reacțiile Occidentului la agresiunea rusă.
În Germania, aceștia erau numiți „Putin-Versteher”, adică „cei care-l înțeleg pe Putin”, iar șeful lor suprem era acum discreditatul Gerhard Schröder, care a fost cancelar al Germaniei între 1998 și 2005 înainte de a urma o carieră în afaceri, implicând atât de multe legături profitabile cu Rusia încât propriul său Partid Social-Democrat a sfârșit prin a-l denunța.
Și cine altcineva să fi lucrat pentru Schröder și să fi crescut sub patronajul acestuia, dacă nu Steinmeier, care i-a fost șef de cabinet atât în opoziție, cât și la guvernare?
În timpul mandatelor lui Steinmeier ca ministru de externe, între 2005–2009 și din nou între 2013–2017, acesta a demonstrat cât de mult împărtășea perspectiva vechiului său mentor. Când Putin a lansat prima invazie a Ucrainei și a anexat Crimeea în 2014, liderul rus a redesenat prin forță o frontieră europeană și a capturat 26.000 km² din teritoriul vecinului său, sfâșiind temeliile securității europene.
Dar Steinmeier s-a arătat lipsit de entuziasm chiar și față de sancțiunile simbolice impuse de Occident. „Uneori mi-aș dori”, spunea el la scurt timp după ocuparea Crimeei de către Putin, „ca aceeași energie investită în dezbaterea privind sancțiunile să existe și atunci când vine vorba de evitarea unei escaladări ulterioare”.
În loc să impună un cost economiei ruse, Steinmeier susținea în curând contrariul. În 2015, el a propus ca UE să „răspundă dorințelor Rusiei și să înceapă un schimb mai strâns de opinii privind energia și protecția investițiilor”.
În același an, a fost unul dintre arhitecții acordului Berlinului pentru construirea gazoductului Nord Stream 2 pe fundul Mării Baltice, permițând transportul direct al unor cantități și mai mari de gaz rusesc către Germania și umplând visteria lui Putin cu venituri energetice sporite.
După ce a acceptat acest proiect extraordinar chiar și după prima invazie a Ucrainei, Germania l-a susținut cu o determinare încăpățânată, ignorând obiecțiile vehemente ale aliaților NATO, inclusiv ale Statelor Unite.
Steinmeier a fost pe deplin sincer cu privire la rațiunea acestei politici. Întărirea lui Putin prin construirea conductei sale favorite nu era o chestiune de strategie, securitate europeană sau chiar economie. Totul ținea de vinovăția germană pentru cel de-al Doilea Război Mondial.
Întrebat despre Nord Stream 2 în 2021, Steinmeier a spus: „Peste 20 de milioane de oameni din fosta Uniune Sovietică au căzut victime ale războiului.” A adăugat: „Nu trebuie să pierdem din vedere imaginea de ansamblu. Da, trăim într-o perioadă de relații dificile, dar a existat un trecut înainte și va exista un viitor după.”
Polonia, care vedea gazoductul ca pe o amenințare directă la adresa securității sale naționale, ar fi putut replica faptul că, dacă tot vorbim de pierderi, ea își pierduse, proporțional, o parte și mai mare din populație decât Rusia.
Mai presus de orice, Steinmeier a fost categoric împotriva furnizării de arme Ucrainei pentru a rezista primei invazii. În 2015, el susținea că înarmarea Ucrainei pentru a-și apăra teritoriul ar „catapulta conflictul într-o fază următoare” și ar risca o „escaladare permanentă periculoasă”.
Când NATO a îndrăznit să organizeze exerciții în 2016 pentru a exersa apărarea aliaților săi din Europa Centrală, Steinmeier a fost indignat. „Ceea ce nu ar trebui să facem acum este să inflamăm situația prin zăngănit de săbii și instigare la război”, declara el. „Cine crede că o paradă simbolică de tancuri la granița estică a alianței va aduce securitate se înșală. Suntem bine sfătuiți să nu creăm pretexte pentru a reînvia o confruntare veche.”
Ca răspuns la primul război de agresiune al lui Putin împotriva Ucrainei, Steinmeier a făcut toate greșelile imaginabile și a căzut în toate capcanele posibile. A minimalizat agresiunea și a favorizat doar cea mai slabă reacție posibilă. A refuzat să înarmeze victima. A cultivat nemulțumirile agresorului. Și și-a rezervat cea mai mare indignare pentru măsurile defensive ale aliaților germani din NATO, prezentându-le drept „zăngănit de săbii și instigare la război”, expresii pe care nu le-a folosit la adresa Rusiei la acea vreme.
Apoi, ca piesă de rezistență, a apărat un gazoduct care ar fi oferit puterii expansioniste venituri și mai mari pentru a-și urmări ambițiile imperiale.
Steinmeier nu ar fi putut greși mai mult nici dacă ar fi încercat. Desigur, atunci când tancurile rusești au pornit din nou spre vest, iar invazia pe scară largă a Ucrainei a început în 2022, Steinmeier a condamnat agresiunea lui Putin și și-a recunoscut erorile anterioare.
Dar greșelile sale nu trebuie uitate. Dacă Europa ar fi înarmat Ucraina imediat după prima invazie și ar fi impus sancțiunile punitive care sunt în vigoare astăzi, conflictul actual ar fi putut fi evitat, salvând nenumărate vieți nevinovate.
Marea Britanie ar trebui, desigur, să primească un președinte german într-o vizită de stat. Doar că nu pe acesta, nu acum. Steinmeier nu ar mai trebui niciodată ascultat. »
Sursa: The Telegraph
