« Profesorul Alfred Bulai a fost dat afară de la SNSPA. Rectorul Remus Pricopie, criticat el însuși, masiv, pentru nepăsarea cu care a condus prea mulți ani la rând fosta Academie comunistă Ștefan Gheorghiu, devenită postcomunist o pepinieră de hărțuitori și abuzatori sexuali și de protectori ai lor, i-a desfăcut lui Bulai contractul de muncă.
Să nu mi se ceară să pronunț elogii și să avansez felicitări. Nici pentru faptul că Marius Pieleanu și-a evaluat corect situația și, acuzat de asemenea de hărțuire sexuală, și-a dat demisia anterior și cu atât mai puțin pentru că rectorul Pricopie dă acum, de sus, lecții de tot hazul altor universități: ”Sper ca acţiunea fermă a SNSPA împotriva celor care nu respectă normele etice şi demnitatea fiecărui membru al comunităţii academice să fie un exemplu şi pentru alte universităţi”, a spus el.
E legendară suficiența vinovatului care s-a eternizat la vârful SNSPA, după ce a condus struțo-cămila ASSN, numită pompieristic ”Academie De Științe Ale Securității Naționale”, un soi de adunătură de securiști naționali plagiatori, fondată de generalul cu, țineți-vă bine, 4 stele Gabriel Oprea. Și suficiența nu i-o depășește decât mizeria în care a ajuns școala de cadre comuniste a cărei variantă uselistă o păstorește Pricopie din vremi imemoriale.
În decembrie 2023, Pricopie a primit, nu se știe de ce, al patrulea mandat de rector, speculându-se eficient o prevedere aberantă, introdusă chiar de el în legea educației, ca ministru în guvernul puciului parlamentar al pesedistului Ponta, în care s-a lăfăit doi ani.
În februarie 2020, PSD îl propusese premier. Nu era, deci, plauzibil să rateze să-l ridice în slăvi Iohannis-fără-peeeseeedeee, așa că președintele României l-a decorat în 2019 pe șeful pesedist al SNSPA cu maximă celeritate, totală devoțiune și umilință prezidențială.
Acum, Pricopie e, firește, pe cai mari. Ce contează pentru el că ”n-a știut” nimic de porcăriile pe care le efectuau zi de zi, an de an, gândacii de bucătărie prădători sexuali sub ochii lui și ai cuplului feminist Miroiu. Ce contează că, în ciuda interminabilei sale prezența la cârma școlii hărțuitorilor, n-a descoperit, în ciuda competenței lui de ”politolog” ce ”politică” fac abuzatorii. Și în ciuda experienței lui de profesor ”de comunicare publică”, n-a reușit să comunice vreodată cu vreo victimă a sistematicelor abuzuri, rectorul așteptând să fie informat de Comisia de Etică a SNSPA privind reclamaţiile de hărţuire sexuală, aduse profesorului Alfred Bulai, ca să-l informeze pe alt habarnist, decanul Facultăţii de Ştiinţe Politice, Cristian Pîrvulescu, preşedintele Senatului SNSPA, și să-l dea afară pe Bulai.
De groază? Păi nu se termină aici. După ce-a clacat groaznic ca rector, Pricopie e atât de trufaș încât se rățoiește la întreaga Românie, dându-i țării vina pentru nefăcutele sale. Dixit rectorul semeț: , România rămâne ”una dintre ţările din UE în care misoginismul, agresivitatea verbală şi hărţuirea sexuală sunt în general tolerate, prin lipsa de reacţie instituţională şi prin inexistenţa unor instrumente reale de ordin civil sau penal de pedepsire a agresorilor şi protejare a victimelor”. Vezi Doamne, că nu culpa lui. Nici vina școlii lui. Ci a României, ”țara misognismului, agresivității verbale și hărțuirii sexuale”
Aplauze îndelungate. Ovații la scenă deschisă! Urale entuziaste, interminabile! Ei bravos, domle Pricopie!
Dar cine sunt acești vajnici rectori și profesori de bună purtare ai României, mult mai viteji decât Mihai Viteazu, net mai buni decât Alexandru cel Bun, îmbătrâniți în rele mai ceva decât Mihnea cel Rău? Că nu le ajungi la nas nici cu prăjina, deși intelectual sunt vai de capul lor?
Nu-i putem oare exporta?
Nu se potrivesc ei de minune universităților elitei antisemite și islamiste de peste ocean? De ce insistă ei cu ipocrizia datului de sfaturi și dăscălitului de moravuri pe feudale meleaguri dâmbovițene, fieful pensiilor lor speciale, când ar putea juca un rol măreț pe malul Potomacului, într-o administrația democrată, de stânga, pogresistă?
N-are statul eșuat destul de dus în cârcă, după ce și-a permis luxul de a ignora lustrația, de a-și distruge justiția și de a suporta la președinție un Ion Iliescu și un Klaus Iohannis, iar la guvernare inși ca Adrian Năstase, Ponta, Dragnea, Cîțu, Ciucă și Ciolacu?
Replicile
În reacție la articolul meu, ”Rectorul școlii-pepinieră de prădători sexuali și mândria lui neostoită”, mi-a scris, revoltat, istoricul Liviu Rotman, profesor la SNSPA. Consider schimbul de replici cu domnia sa prea important ca să nu-l reproduc aici întru clarificarea unor chestiuni importante aflate în discuție:
Liviu Rotman:
”Petre , în general nu îți dau replici, pentru că ne cunoaștem de ceva…decenii. Dar atacul împotriva SNSPA este atât de strigător la cer, de nedrept, încât scriu. A folosi un fapt foarte grav, ca mârșăvia mizerabilă a celor doi foști snspa-isti, Bulai si Pieleanu, pentru a ataca o structura academica si pe cei din fruntea ei este împotriva oricărei etici de presa normală.
Poate cele scrise de tine îți dau satisfacția aplauzelor unei mulțimi, iubitoare de “sânge” care nu știe nici ce este SNSPA, nici cu ce se mănâncă. Dar, aceștia au scuza analfabetismului politic, pe care tu nu o ai!
Ceri execuția rectorului Pricopie! Adică a omului, care a decis excluderea infractorilor, într-un timp record (incomparabil cu reacțiile de la alte universități). Că a condamnat fără nici o urmă de sfială pe cei doi, asta nu este important.
Poate unora nu le pasă – dreptul lor- dar credeam (dar se vede ca greșeam) că pe tine Te interesează, ca SNSPA este singura universitate din țară ce găzduiește, un curs de Holocaust – devenit obligatoriu- că de 12 ani are un centru de studii israeliene, că este Universitatea cu cele mai multe contacte academice din Romania, cu lumea universitară israeliană. Că acel “habarnist” cum ii spui decanului Cristian Pirvulescu- este una din vocile cele clare si puternice împotriva antisemitismului este …un fleac. Este o problemă “ de nișă” cum o consideră mulți – oare si tu?-..
Nu cred ca nu ști, că SNSPA a fost universitatea, care fost cea mai consecventă în condamnarea fenomenului AUR. Nu întâmplător , la deschiderea anului universitar, bande din Aur- iști au pătruns agresiv, cu propaganda lor, in SNSPA.
Dar, toate astea nu contează!
Care sunt acuzațiile tale: alegerile repetate , ca rector, ale lui Remus Pricopie. Dar, ai cercetat legea învățământului superior? Și daca da, poți spune că s-a făcut o ilegalitate?
Dar, ca om de presa ști ca situații similare sunt la multe universități importante din Romania. Da, dar SNSPA, irită….
Și, tot criticând, ai avut curiozitatea să vezi contactele pe care Pricopie le-a stabilit, contacte, care se concretizează în burse, bugete, de care profita tinerii cercetători, studenți, doctoranzi.
Și aș putea continua, dar multe sunt lucruri pe care un bun ziarist le știe și eu așa te consider, cel puțin in amintirea lui ianuarie 90, când , pe aeroportul din München, te admiram ca pleci să-ți faci meseria, într-o Românie, unde încă se trăgea.
Și poate ai putea să renunți la clișee, pe care mulțimea de neinformați le adoră. Printre ele “ SNSPA – urmașa lui Stefan Gheorghiu- , care este o găselniță “ care a prins…și “ sună” frumos! Poate ști și, dacă nu, te poți informa, nu există nici o legatură între Academia cu pricina si SNSPA. Nu de alta, dar ai locuit la 5 minute de sediul din Povernei…..
Și un sfat, poate te informezi și recunoști…ca ai greșit. Cred că un astfel de gest ți-ar consolida poziția de om de media.”
Liviu Rotman
Iată, în continuare, replica mea:
Petre M. Iancu:
Liviu Rotman, recunosc cu plăcere când și dacă greșesc. Dacă greșesc. Ca atunci când, mea culpa, mea maxima culpa, n-am precizat că SNSPA nu e TEHNIC urmașa academiei de tristă amintire, ci probabil doar spiritual, ca și a școlii de securitate de la Băneasa. Și dacă obiecțiile sunt întemeiate și logice.
În plus, te stimez prea mult ca să nu-ți răspund serios la obiecții chiar dacă nu sunt. Ele însă ridică, din capul locului, multiple probleme, inclusiv etice, nu în ultimul rând pentru că tu însuți, un istoric de prestigiu, pe care l-am intervievat nu o dată pentru Deutsche Welle și pentru alte posturi germane sau internaționale, ești un om de bază al SNSPA.
E deci normal să-mi citești articolul cu strângere de inimă și un pic grăbit. În reacție, n-ai înțeles (poate și din vina proastei mele formulări și redactări) obiecția mea principală la rectorul pe care-l aperi. E faptul că, ÎN CIUDA specializării lui în comunicare și în POFIDA multiplelor sale mandate – prea multe pentru un rectorat bun, așa cum prea multe președinții tind să facă rău tuturor – R.P. n-a găsit timpul și capacitatea de a comunica serios cu studentele victimizate de unii din profesorii lui prea-iubiți.
E un reproș pe care îl fac TUTUROR cadrelor de conducere ale SNSPA, nu în ultimul rând soților Miroiu și, parțial, altor colege feministe (promițând, iată, ipocrit, o anume atitudine față de fete și femei hărțuite) dar și colegilor domnilor Bulai și Pieleanu. Dar rectorului în mod special, în virtuta funcției, instrumentelor și posibilităților sale.
Mă flatează, pe de altă pare, părerea ta despre mine, ca ziarist care-mi făceam datoria în 1989/90. Nu ne-am văzut la München însă în ianuarie 90 ci în decembrie 89, înaintea zborului meu la București via Sofia/Burgas. În bagaj aveam de la tine un mesaj pentru domnul Gabriel Andreescu, proaspăt scăpat de prigoana Securității.
Și te asigur că înțeleg să mi-o fac în continuare. Îmi fac datoria la fel de nepăsător față de puternicii zilei sau argumente de autoritate ca în 1987-89, 90 și în deceniile următoare.
Ca atare nu pot accepta dadarismele / whatboutismele pe care le introduci în discuție cu privire la cursul despre Holocaust și la studiile israeliene. Mă bucur mult că ele și-au găsit o patrie academică în România. E un fapt bun i.a. pentru România.
Dar acest fapt nu absolvă pe nimeni de nicio vină în privința relelor tratamente și comportamentului flagrant imoral aplicat multor studente la SNSPA sub ochii și oblăduirea conducerii ignorante și indiferente a școlii. În care ”toți știau” dar nimeni n-a acționat. Nici măcar tu, dacă știai și tu.
PS Te cunosc personal, cât ești de distrat. Sunt deci convins că nu știai pentru că nu-ți stă capul la așa ceva. Și n-am cerut ”execuția” lui Remus Pricopie, cum greșit afirmi. Ci doar să nu se laude cu celeritatea demiterii lui Bulai, după ce (omițând să transpună coduri etice care i s-a propus și abordau deficiențele în chestiune) a stat ani la rând cu mâinile în sân, ignorând voluntar sau involuntar ce se întâmpla sub el. PPS. Nici decanul Pîrvulescu ”n-a știut”, probabil ”nimic” de cele petrecute în universitate. Să nu-l numesc habarnist?
Petre M. Iancu »
Sursa: petreiancu.com
