« Scandalul mocnit al acestor Jocuri de la Paris a ajuns la cea mai explozivă concluzie posibilă, cu un boxer biologic masculin câștigând o medalie de aur olimpică la categoria feminină. Imane Khelif, o algeriană de 25 de ani a cărei teste ADN au arătat prezența cromozomilor XY, caracteristici bărbaților, a câștigat titlul la categoria welter feminin după ce a învins patru adversare succesive în meciuri complet dezechilibrate. Rezultatul despre care Comitetul Internațional Olimpic a fost avertizat de atât de mult timp – că o concentrare excesivă pe incluziune ar putea elimina echitatea sportului feminin – s-a produs.
Aceasta este cea mai clară ilustrare a unui eșec de guvernanță la cel mai înalt nivel al sportului global. Permițând bărbaților biologici să lupte ca femei prin simpla auto-identificare, CIO a cauzat daune ireparabile pretențiilor sale de a proteja particularitatea și integritatea categoriei feminine. Khelif a sărbătorit extravagant dansând pe loc în timp ce decizia unanimă a fost anunțată, înainte de a fi purtată din ring pe umerii personalului de sprijin algerian.
Scandările a fost asurzitoare, deoarece uriașa galerie algeriană a căutat să susțină onoarea lui Khelif. Dar e de așteptat ca ramificațiile acestor evenimente extraordinare abia acum încep să se dezvolte. Acesta a fost rezultatul logic al faptului că CIO a neglijat să ajungă la o concluzie plauzibilă privind definiția unei femei, permițând ca liniile biologice să fie estompate în cel mai periculos sport dintre toate. Criza ar putea deveni și mai gravă, ținând cont și de cazul taiwanezei Lin Yu-Ting, o a doua boxeră declarată ineligibilă pentru categoria feminină de către șefii boxului, dar care a primit și ea o intrare liberă la Jocurile Olimpice.
Pentru o noapte, Bois de Boulogne ar fi putut fi la fel de bine în centrul Algerului. Compatrioții lui Khelif au umplut fiecare nivel al Stadionului Philippe-Chatrier cu drapelul lor național, toate pentru a-și exprima solidaritatea cu o boxeră despre care credeau că a fost defăimată pe nedrept. Atmosfera era atât de tensionată încât, în timp ce Yang Liu a fost huiduită când a fost prezentată, Khelif a primit un tip de primire entuziastă, de obicei rezervată vedetelor pop. „Imane, Imane”, scandau ei până când clădirea a început să se cutremure.
Lupta a urmat un tipar deja cunoscut, cu Khelif dominând-o pe Yang, datorită unui avantaj clar în privința alonjei și a forței loviturilor. Depășită în prima rundă, Yang s-a clătinat sub forța unei lovituri puternice în a doua și nu a putut face nimic în a treia pentru a recupera deficitul. Khelif și-a permis să se afișeze, ridicând pumnii în salut, știind că aurul fusese deja câștigat. Este uluitor că s-a ajuns vreodată la această situație.
Khelif jubila pe podiumul de premiere, abia reușind să-și ascundă emoția în timp ce imnul național algerian răsuna. Mulțimea, aproape unanim în sprijin, cânta la unison. Dar forța bunăvoinței din această arenă abia sugera reacția puternică pe care această poveste a declanșat-o în afară.
Au trecut 11 zile de când CIO a fost pentru prima dată alertat cu privire la cât de neglijent a fost în jocul cu siguranța femeilor, permițând ca avantajul masculin – puterea crescută a umerilor, bicepșii mai mari, diferența de 162% în forța loviturilor – să se manifeste într-un sport cu un astfel de pericol intrinsec. Și totuși, au permis lui Khelif să mărșăluiască nestingherită spre premiul suprem.
Pe măsură ce această saga a evoluat, refuzul CIO de a recunoaște problema a devenit tot mai evident. Thomas Bach, președintele CIO, a apărat cu tărie dreptul lui Khelif și Lin de a participa ca femei la Paris, în ciuda faptului că au fost descalificate de la campionatul mondial de anul trecut din cauza testelor de sex eșuate. Întrebat de Telegraph Sport dacă organismul global de guvernare sacrifică echitatea și siguranța pentru femei în favoarea incluziunii, el a răspuns: „Nu este o chestiune de incluziune. Este o chestiune de justiție.”
Bach (…) părea mai preocupat să ridiculizeze Asociația Internațională de Box, care a informat CIO acum 14 luni că testele luptătoarelor au relevat prezența cromozomilor XY, decât să abordeze întrebarea cheie de ce organizația sa continua să persiste cu reguli de eligibilitate depășite.
O luptă acerbă pentru putere cu IBA a determinat CIO să încredințeze supravegherea competiției de box la Jocurile Olimpice de vară unui așa-numit „Paris Boxing Unit”. Dar regulile aplicate sunt aceleași care au cauzat ca fiecare medalie la proba de 800 de metri feminin la Rio 2016 să fie câștigată de o alergătoare cu diferențe de dezvoltare sexuală (DSD). În timp ce World Athletics și-a schimbat regulile, obligând atletele DSD să urmeze tratamente de suprimare a testosteronului, CIO s-a menținut ferm la un sistem de opt ani, în care oricine se auto-declară femeie este acceptat în Jocuri.
Bach, care a susținut că statutul de pe pașaport ar trebui să fie luat ca dovadă a feminității, a spus: „Nu este la fel de simplu cum ar dori unii în acest război cultural să o prezinte acum. Dacă cineva ne prezintă un sistem științific solid despre cum să identificăm bărbații și femeile, vom fi primii care îl vor adopta. Nu ne place această incertitudine. Ceea ce nu este posibil este ca cineva să spună: „Aceasta nu este o femeie”, doar uitându-se la cineva sau căzând pradă unei campanii de defăimare de către o organizație necredibilă, cu interese puternic politice.”
Absent la Roland Garros, Bach a confirmat că nu va participa nici la meciul pentru medalia de aur în care este implicată Lin, deoarece trebuie să asiste la alte patru sporturi olimpice înainte de ceremonia de închidere de duminică. „Aceasta nu are niciun impact asupra poziției noastre foarte clare”, a spus el. „Femeile au dreptul să participe la competițiile feminine. Și cele două sunt femei.”
Încăpățânarea lui Bach a atras cea mai aspră mustrare din partea lui Reem Alsalem, raportorul special al Națiunilor Unite privind violența împotriva femeilor și fetelor. „Foarte îngrijorată de aceste declarații ale CIO”, a scris ea. „Există multiple tratate internaționale și constituții naționale care se referă specific la femei și la drepturile lor fundamentale la egalitate și nediscriminare, așa că lumea are o idee destul de clară despre ce sunt femeile – și bărbații, de altfel. De asemenea, cum se poate evalua dacă echitatea și justiția au fost atinse, dacă nu știm cui le aplicăm?” »
Sursa: telegraph.co.uk
