“Ce s-a întâmplat cu noi? Cum am căzut atât de jos, atât de repede? Unde ne sunt busola morală, respectul de sine, mândria? Marea Britanie a lui Sir Keir Starmer stă singură, dar din cele mai deplorabile motive: nefiind dispusă să riposteze atunci când bazele noastre sunt lovite de drone, incapabilă să desfășoare ceea ce a mai rămas din Royal Navy, incapabilă să răspundă imploziei vechii ordini mondiale altfel decât prin incantarea unor platitudini de stânga – slăbită, umilită și compromisă.
America și Israelul duc un război moral și just pentru a pedepsi un regim islamist iranian malefic, milenarist, care ucide și mutilează, iar totuși Marea Britanie lipsește cu desăvârșire, afirmând patetic că războiul încalcă „dreptul internațional” și sabotând la fiecare pas eforturile „eroice” ale lui Donald Trump și Benjamin Netanyahu.
Non-răspunsul lui Starmer la atacul asupra bazei noastre din Cipru de către proxy-urile iraniene este un act de o lașitate și un autosabotaj strategic atât de uluitoare încât l-ar fi făcut să roșească chiar și pe Jimmy Carter. Este echivalentul modern al căderii Singapore-ului, un dezastru care ne va anihila influența rămasă în regiune.
Laburiștii au trădat Israelul cu mult timp în urmă pentru a linguși alegătorii antisemiți; acum au abandonat Ciprul, care, în mod stânjenitor, este ajutat de greci și francezi, și au părăsit statele din Golf în timp ce acestea doboară rachete iraniene. „Perfidul Albion” era temut; astăzi suntem compătimiți.
Starmer este anti-Churchill prin excelență, un impostor care disprețuiește atât de mult suveranitatea încât nu poate conduce, un șarlatan care își pune baza electorală înaintea dreptății, un avocat al drepturilor omului care nu acționează pentru victimele persecuției, un „progresist” blocat într-o epocă a „ordinii liberale” care s-a evaporat de ani buni, cu un guvern haotic compromis de credințe de lux precum pacifismul, empatia sinucigașă și ura de sine.
Mii de disidenți iranieni, alături de aliați evrei, au ieșit pe străzile din nordul Londrei săptămâna trecută, dansând pe muzică persană și claxonând pentru a celebra dispariția ayatollahului Ali Khamenei. S-au înfășurat în zeci de steaguri iraniene pre-regim, în numeroase simboluri israeliene și în câteva steaguri americane. În mod sfâșietor, aproape că nu existau steaguri britanice.
De ce? Pentru că Marea Britanie nu este, în niciun sens semnificativ, de partea protestatarilor. Starmer a sancționat Israelul pentru Gaza. A refuzat să îi permită lui Trump să folosească bazele noastre. Cedează arhipelagul Chagos unui aliat al Chinei (și, implicit, al Iranului). Nu a interzis Corpul Gardienilor Revoluției Islamice. Tolerează extremismul în mijlocul nostru, inclusiv numeroase moschei și asociații studențești care organizează priveghiuri pentru Khamenei.
Nu contează dacă americanii nu au un „plan” pentru cum ar trebui să arate Iranul „a doua zi”. Marea Britanie nu avea un plan detaliat pentru cum avea să arate Europa după ce am declarat război Germaniei naziste. Nu contează dacă Starmer are dreptate spunând că schimbarea de regim nu poate veni din cer. Acest război ar fi un triumf dacă ar decima ayatollahii și le-ar distruge capacitățile nucleare și balistice pentru anii ce vin – chiar dacă, în mod tragic, regimul ar supraviețui. A nu face nimic pentru că perfecțiunea este de neatins este culmea prostiei.
Eroarea inițială a Occidentului a fost incapacitatea de a înțelege amploarea pericolului reprezentat de islamism după revoluția iraniană din 1979. Preocupați de Războiul Rece, nu am înțeles că era o amenințare la adresa civilizației noastre la fel de serioasă ca marxism-leninismul și că, în practică, cele două erau interconectate.
Ulterior, nu am înțeles semnificația ascensiunii Chinei ca civilizație rivală. Ambele amenințări au însemnat că „ordinea liberală bazată pe reguli” apărută după 1990 a fost o iluzie, o falsă auroră întemeiată pe o hegemonie americană efemeră. Starmer nu înțelege nici acum acest lucru și se agață de o lume în care slăbiciunea este glorificată, iar avocații și birocrații conduc.
Prin contrast, Trump înțelege. În ciuda vârstei sale, este un politician al secolului XXI, care vizează simultan islamismul și puterea chineză. America a ripostat cu forță extremă după 11 septembrie, dar a depășit măsura, încercând să reconstruiască Irak și Afganistan după propriul său model, în loc să le trateze strict în funcție de interesul său.
Proiectul lui George W. Bush a fost imperialist, nu realist: avea o credință mesianică în puterea ideii occidentale, în loc să se concentreze pe răzbunare, pedeapsă și descurajare. Bush s-a agățat de ideea că istoria se încheiase, că integrarea economică și democrația de tip jeffersonian puteau rezolva aproape orice. A încercat să prelungească „Secolul al XX-lea lung”, să restaureze ascendența tehnocratică post-1990, nereușind să realizeze că era un drum înfundat.
Războiul împotriva Iranului, prin contrast, este născut din realpolitik și din înțelegerea amenințării urgente reprezentate de regim. Nu este alimentat de hybris sau de proiecte de nation-building.
11 septembrie nu a fost pentru Occident un Pearl Harbor care, după un șoc dezastruos, a dus la triumf final: acum pare că 7 octombrie 2023 a fost acel moment. Pogromul obscen a fost un calcul catastrofal greșit al liderului Hamas, Yahya Sinwar: la doi ani și jumătate distanță, războiul multipartit pe care l-a declanșat se transformă într-un dezastru istoric pentru islamism și pentru axa autoritară, inclusiv Rusia (care se bazează pe drone iraniene). A dus la: distrugerea Hamas; crearea Board of Peace; zdrobirea Hezbollah; căderea lui Bashar al-Assad; ofensiva directă împotriva regimului iranian.
A creat, de asemenea, un parteneriat militar fără precedent între America și micul Israel, care este acum superputerea regională incontestabilă. A realiniat Orientul Mijlociu: extinderea dementă a războiului de către Iran ar putea accelera o nouă apropiere de tip Acordurile Abraham. Libanul a interzis aripa militară a Hezbollah. Siria condamnă Iranul.
Statele din Golf doboară rachete iraniene și sunt, de facto, într-o coaliție cu America și Israel – o evoluție uluitoare. Grecii luptă împotriva dronelor finanțate de Iran. Turcii sunt furioși, deși rămân ostili Occidentului. Statele din Golf au crezut că pot rămâne în afara conflictului, în special Qatarul, care a cheltuit o avere pentru a demoniza Israelul. Nu au putut. Apropierea Arabiei Saudite de China s-a încheiat. Lovitura pentru Beijing este profundă: aliatul său iranian este pulverizat, iar China și-a pierdut influența asupra regiunii.
Schimbarea în Europa este, de asemenea, seismică. Friedrich Merz a criticat dur dreptul internațional – un gest drastic pentru un lider german. Emmanuel Macron spune multe absurdități, dar noua sa doctrină nucleară, care presupune extinderea numărului de focoase, rupe decisiv cu ordinea pacifistă și juridicistă.
Marea Britanie, prin contrast, își dublează prostia. Starmer nu înțelege nimic și nu învață nimic. Decăderea noastră este totală.”
Sursa: Allister Heath, The Telegraph
