BBC profită de ura paroxistică pe Israel pe care a stimulat-o ani de zile, mințind. Minte de îngheață apele în continuare, ca să amplifice această ură și să-și sporească astfel audiența, pe bază de fake-news relansate permanent. Postul public britanic pune în circulație sistematic dezinformări anti-evreiești și falsuri de presă antisemite, pro-teroriste. Și nu minte de unul singur, ci împreună cu floarea presei de stânga și extremă stânga din Vest.
Între care, New York Times.
La BBC, un fost militar de elită american, angajat doar câteva zile la FUG (Fundația Umanitară pentru Gaza) a mințit sfruntat despre distribuitorii americano-israelieni de hrană destinată civililor palestinieni din fâșie.
Omul a răspândit în presa anglo-saxonă de mare circulație falsurile necesare narativului antisemit, ca să se răzbune pe angajator pentru că fusese concediat pentru incompetență.
Fostul locotenent-colonel Anthony Aguilar afirmase la BBC – fiind reluat de Jerusalem Post – că agenții de securitate angajați de FUG ar fi deschis focul asupra civililor palestinieni, iar militarii ar fi comis presupuse ”crime de război”.
Declarațiile sale provocaseră deschiderea instantanee a unei investigații, care stabilise că afirmațiile lui Aguilar sunt false. Ulterior, Fundația Umanitară pentru Gaza, pe care întreagă suflare antisemită ar vrea s-o vadă desființată, așa cum cer teroriștii Hamas, ONU și varii ong-uri anti-sioniste, pro-palestiniene și pro-teroriste, relatase despre cauzele și dedesubturile frustrării, din pricina căreia Aguilar pornise o vendeta.
Cruciada sa debutase, după ce omul, însetat de vindictă, fusese demis fiindcă nu-și făcuse datoria. Deși trimis la plimbare, Aguilar a revenit și s-a auto-propus pentru o nouă funcție, amenințând patronatul că, dacă FUG nu-l reangajează, ”va vedea el….” După care declarase postului public britanic, citez: ”în întreagă mea carieră n-am fost niciodată martorul unui asemenea nivel de brutalitate în contra unei populații civile neînarmate, înfometate, până am ajuns în Gaza”.
Înainte de a fi destituit, omul lăudase Fundația, în loc s-o acuze de imaginare crime de război cu ”grenade paralizante” și alte muniții non-letale. FUG admisese că folosise spray paralizant, fum și petarde luminoase spre a împiedica busculade și îmbulzeli în care oamenii căutând să obțină ajutoare se calcă în picioare. Iar agenții de securitate trăseseră focuri, dar în aer, nu în mulțime. La 15 iunie, după ce fusese dat afară, Aguilar încercase să obțină revocarea demiterii sale, amenințând că ar putea fi ”cel mai negru coșmar” al FUG, ”dacă îl mai f….” și nu e reangajat.
La catafalcul BBC, devenit organ de agitprop totalitar
Că omul, deși fost ofițer al beretelor verzi, e un ticălos, a devenit clar în doi timpi și trei mișcări. Întrebarea e, de ce BBC nu l-a verificat? De ce n-a parcurs acești doi timpi și cele trei mișcări? De ce BBC nu i-a verificat aberațiile, înainte de a le publica? Era așa de greu pentru un post serios, să pună întrebările necesare responsabililor din Gaza, ca să controleze dacă i se spune adevărul și să afle că riscă să publice minciuni sfruntate, dacă îl crede pe nemernic?
Nu. N-ar fi fost greu de loc. Dacă s-ar fi vrut. Dar la BBC cu totul altceva se vrea. Și nu de azi de ieri se vrea. Căci BBC a trecut în ultimele trei decenii și jumătate prin repetate investigații de antisemitism și a fost găsit vinovat de toate anchetele independente la care a fost supus. Nu o dată, BBC și-a cerut iertare.
Degeaba. Ura pe evrei i-a intrat în sânge. Și i-a devenit a doua natură.
Emailul care pune capăt legendei seriozității și libertății postului britanic
Un email intern al conducerii BBC, divulgat recent și publicat de The Spectator, pune capăt definitiv și irevocabil pretenției de imparțialitate și obiectivitate a postului public britanic. Care e clar o mizerie părtinitoare ce le fură oamenilor banii din buzunar spre a-i dezinforma sistematic și a promova extremismul și antisemitismul.
Emailul în cauză, trimis de direcția postului public britanic gazetarilor, îi instruia pe angajații BBC cum și ce să relateze despre situația umanitară și alimentară din Gaza. Emailul era un diktat, silindu-i pe ziariștii de la BBC să se supună unei politici editoriale anti-israeliene și să ignore nivelul ajutoarelor expediate în Gaza. Angajaților li se cerea textual, de către stăpânire, să înțeleagă că ”argumentul cantității de ajutoare intrate în Gaza e irelevant” și să alimenteze ca ”fapt” falsul narativ anti-israelian care pretinde, potrivit mesajului transmis salariaților BBC, că ”sistemul (cu Fundația Umanitară pentru Gaza) nu funcționează”. În speță, că nu contează ce fac Hamas și potentații islamiști și teroriști ai fâșiei, de vreme ce sistemul FUG, instalat de americani și israelieni, chipurile ”n-ar funcționa”.
Aceasta, efectuată chiar de BBC, este propagandă teroristă, în interesul direct al politicii și al strategiei Hamas, (care vrea literalmente să repună mâna în fâșie pe pâine și cuțit). Și-anume, la ordinul conducerii corporației.
Care a pus capăt independenței jurnalistice britanice spre a împinge, prin difuzoarele BBC, un narativ propagandistic antisemit, islamist și terorist.
Manevra ”ucazului” cerând de sus jurnaliștilor britanici să mintă, ca la BBC, e o metodă aplicată și altundeva, în Vest. Ca redactor al postului german Deutsche Welle, am protestat, acum câteva decenii, împreună cu alți doi colegi, între care șeful german al redacției bosniace, pentru că direcția canalului public internațional al Germaniei le ceruse jurnaliștilor să nu mai relateze despre eventuale ”îndoieli” privind încălzirea climei, ”pentru ca să nu alimenteze negaționismul ecologic”.
Gogoșile pro-teroriste răspândite de New York Times
Dacă n-ar fi decât BBC, problema dezinformării lumii libere n-ar fi atât de catastrofală ca acum. Or, însăși trâmbița principală a presei occidentale de stânga, publicația americană New York Times, e implicată direct în propaganda antisemită și teroristă globală. Am scris repetat despre nefăcute NYT. Am crezut că ziarul își va reveni. M-am înșelat. Mea culpa.
Mai nou, prestigiosul cotidian din Big Apple a comis-o din nou. Și, ca să-și salveze nemeritatul prestigiu, a recunoscut. Dar numai cu jumătate de gură.
New York Times și-a admis discret minciuna antiisraeliană care a făcut înconjurul lumii: băiețelul palestinian chipurile ”malnutrit” din Gaza, pe care l-a declarat a fi o presupusă ”victimă” a armatei israeliene, e un copil născut cu grave probleme de sănătate, responsabile pentru starea lui de acum, după cum a recunoscut mama sa palestiniană. Deși bine hrănit în condițiile grele ale maladiilor sale, copilul e afectat de tulburări genetice, de paralizie cerebrală și de hipoxie (insuficiență a alimentării cu oxigen a organismului). Nu e deci o victimă a unei presupuse inaniții.
Cotidianul american a adăugat o notă editorială în care își recunoaște eroarea, insistând totuși să îi elogieze pe reporterii săi de la fața locului care ”își riscă viața pentru ca cititorii să vadă realitățile războiului”.
Cu toate acestea, NYT nu și-a articulat regretele firești. De parcă n-ar fi greșit. Și de parcă ziarul de extremă stângă n-ar fi avut nevoie de multe zile ca să-și corecteze eroarea, semnalată de britanicul David Collier, eroare care a inflamat globul, potențând masiv acuzele false de prezumtive ”atrocități” și ” genocid” la adresa statului evreu.
NYT o scrântește sistematic în favoarea tiranilor, când abordează o foamete
Ziarul new yorkez nu e la primul derapaj. O lungă listă de manipulări, erori și minciuni, listă care începe cu elogiile pentru Stalin și negarea Holodomorului – asasinarea în masă, prin înfometare, de către dictatorul sovietic, a ucrainenilor, în anii 30 -, împovărează bilanțul infect al cotidianului new yorkez.
Iată o publicație de inexplicabil prestigiu, care a încasat și premii Pulitzer pentru minciuni sadea, ca povestea imaginarei ”complicități cu Rusia” lui Putin a președintelui SUA, Trump.
A greșit New York Times involuntar în relatarea despre Gaza?
În care relatare? Că au fost prea multe, în care NYT a răspândit informații false. De pildă când a scris despre presupuse ucideri deliberate de copii, de către militari israelieni. Sau când, în octombrie 2023, New York Times a preluat fără verificări și necesarele distanțări minciuna grosolană a așa-zisului ”minister al sănătății”, din Gaza, – o portavoce a Hamas – care afirmase că, într-un spital din orașul Gaza ar fi fost omorâți (de către israelieni) ”peste 500 de civili palestinieni”. În realitate, gruparea teroristă Jihadul Islamic lansase după toate probabilitățile o rachetă împotriva Israelului, care-și ratase nu doar ținta ci și startul, căzând în curtea spitalului Al Ahli, iar nu pe spital.
Ca să se verifice dacă ”greșelile” presei apusene sunt involuntare, e necesar să se răspundă la o întrebare cheie. De ce toate presupusele ”erori” dezavantajează sistematic și exclusiv statul evreu, sau pe aliații lui, transportând narativele inamicilor evreilor și ai Vestului? De ce nicio presupusă greșeală nu-i favorizează pe evrei?
Text publicat inițial pe site-ul petreiancu.com
