„Am intrat într-o nouă eră politică. În ultimii aproximativ 40 de ani, am trăit în era informației. Noi, cei din clasa educată, am decis, într-o anumită măsură justificat, că economia postindustrială va fi construită de oameni ca noi, așa că am adaptat politicile sociale pentru a ne satisface nevoile.
Politica noastră educațională a împins oamenii spre calea pe care am urmat-o noi – facultăți de patru ani, astfel încât să fie calificați pentru „joburile viitorului”. Între timp, pregătirea profesională s-a diminuat. Am adoptat o politică de liber schimb care a mutat locurile de muncă industriale în țări cu costuri scăzute, astfel încât să ne putem concentra energiile pe întreprinderile economiei cunoașterii, conduse de oameni cu studii superioare. Sectorul financiar și de consultanță a înflorit, în timp ce locurile de muncă în producție s-au redus drastic.
Geografia a fost considerată neimportantă – dacă capitalul și forța de muncă înalt calificată voiau să se concentreze în Austin, San Francisco și Washington, nu conta cu adevărat ce se întâmpla cu toate acele comunități lăsate în urmă. Politicile de imigrare ofereau persoanelor cu studii superioare posibilitatea de a angaja forță de muncă cu salarii mici, în timp ce muncitorii mai puțin calificați se confruntau cu o concurență nouă. Ne-am orientat către tehnologii verzi, preferate de cei care lucrează în domeniul digital, și am neglijat persoanele din producție și transporturi, ale căror mijloace de trai depind de combustibili fosili.
Fenomenul fundamental a fost redistribuirea respectului. Cei care au urcat pe scara academică au fost recompensați, în timp ce cei care nu au făcut-o au fost trecuți în umbră. Situația a fost deosebit de grea pentru bărbați. În liceu, două treimi dintre elevii din top 10% al clasei sunt fete, în timp ce aproximativ două treimi dintre elevii din decila inferioară sunt băieți. Școlile nu sunt construite pentru succesul masculin; acest lucru are consecințe de durată, atât personale, cât și naționale.
Societatea a funcționat ca un vast sistem de segregare, ridicând pe cei talentați academic deasupra tuturor celorlalți. În scurt timp, prăpastia dintre cei cu diplome și ceilalți a devenit cel mai important decalaj din viața americană. Absolvenții de liceu mor cu nouă ani mai devreme decât cei cu studii universitare. Mor din cauza supradozelor de opioide într-o proporție de șase ori mai mare. Se căsătoresc mai puțin și divorțează mai mult și sunt mai predispuși să aibă un copil în afara căsătoriei. Au mai multe șanse să fie obezi. Un studiu recent al Institutului American Enterprise a constatat că 24% dintre cei care au absolvit doar liceul nu au prieteni apropiați. Sunt mai puțin predispuși decât absolvenții de colegiu să viziteze spații publice sau să se alăture grupurilor comunitare și ligilor sportive. Aceștia nu vorbesc în jargonul « justiției sociale » sau nu au acele „credințe de lux” care sunt vândute drept virtuți publice.
Această prăpastie a dus la o pierdere a încrederii, la un sentiment de trădare. Cu nouă zile înainte de alegeri, am vizitat o biserică naționalistă creștină din Tennessee. Ceremonia era luminată de credință autentică, dar și de o atmosferă corozivă de amărăciune, agresivitate și trădare. În timp ce pastorul vorbea despre Iudele care caută să ne distrugă, mi-a apărut în minte expresia „lume întunecată” – o imagine a unor oameni care se percep pe ei înșiși trăind sub amenințare constantă și într-o cultură de neîncredere extremă. Acești oameni, și mulți alți americani, nu erau interesați de politica bucuriei pe care Kamala Harris și alți absolvenți de studii de drept o promovau.
Partidul Democrat are o singură misiune: să combată inegalitatea. În fața lor era o prăpastie imensă de inegalitate, dar cumva mulți democrați nu o vedeau. Mulți din stânga s-au concentrat pe inegalitatea rasială, de gen și pe inegalitatea LGBTQ. Probabil este greu să te concentrezi pe inegalitatea de clasă când ai urmat cursurile unui colegiu cu un fond de dotare de miliarde de dolari și ții seminarii de greenwashing și diversitate pentru mari corporații. Donald Trump este un narcisist absolut, dar ceva este în neregulă cu o clasă educată care privește în oglinda societății și se vede doar pe ea însăși.
În timp ce stânga s-a îndreptat spre un fel de artă performativă identitară, Donald Trump a intrat în lupta de clasă cu toată forța. Resentimentele sale, născute în Queens, față de elitele din Manhattan s-au îmbinat perfect cu ostilitatea de clasă simțită de oamenii din mediul rural din toată țara. Mesajul său a fost simplu: „Acești oameni v-au trădat și, pe deasupra, sunt niște imbecili.”
În 2024, Trump a construit ceea ce Partidul Democrat încercase odată să construiască – o majoritate multirasială a clasei muncitoare. Susținerea lui a crescut semnificativ în rândul muncitorilor de culoare și hispanici. A înregistrat câștiguri impresionante în locuri precum New Jersey, Bronx, Chicago, Dallas și Houston. Conform sondajelor de ieșire de la urne NBC, a obținut o treime din voturile alegătorilor de culoare. Este primul republican care câștigă majoritatea voturilor la nivel național în ultimii 20 de ani.
E clar că democrații trebuie să-și reanalizeze strategia. Administrația Biden a încercat să atragă clasa muncitoare cu subvenții și stimulente, dar nu există o soluție economică pentru o criză care este, în primul rând, una de respect.
Unii de la stânga vor spune că Trump a câștigat din cauza rasismului, sexismului și autoritarismului inerent al poporului american. Se pare că acestor oameni le place să piardă și vor să repete această experiență din nou și din nou.
Restul dintre noi trebuie să privim acest rezultat cu umilință. Alegătorii americani nu sunt întotdeauna înțelepți, dar, în general, sunt raționali și au ceva să ne învețe. Gândul meu inițial este că trebuie să îmi revizuiesc propriile prejudecăți. Sunt un moderat. Îmi place când candidații democrați se îndreaptă spre centru. Dar trebuie să recunosc că Harris a încercat destul de eficient această abordare și nu a funcționat. Poate că democrații trebuie să îmbrățișeze un stil de schimbare radicală, ca cel al lui Bernie Sanders – ceva care să îi facă pe oameni ca mine să se simtă inconfortabil.
Poate Partidul Democrat să facă asta? Poate partidul universităților, al suburbii prospere și al centrelor urbane hipsterești să facă asta? Ei bine, Donald Trump a deturnat un partid corporatist, care părea un vehicul puțin probabil pentru o revoltă proletară, și a făcut exact asta. Cei dintre noi care îl privesc de sus pe Trump ar trebui să fie smeriți – el a realizat ceva ce noi nu am reușit.
Dar intrăm într-o perioadă de ape tulburi. Trump este un semănător de haos, nu de fascism. În următorii câțiva ani, o plagă de dezordine se va abate asupra Americii, și poate asupra lumii, zguduind totul. Dacă urâți polarizarea, așteptați până trăim dezordinea globală. Dar în haos există oportunități pentru o societate nouă și un nou răspuns la asaltul politic, economic și psihologic trumpian. Aceste vremuri ne pun la încercare, și vom vedea de ce suntem buni.”
Sursa: New York Times
