“Este îmbucurător că Donald Trump a decis să nu se afunde într-un nou război de schimbare a regimului într-o țară islamică, război care ar fi provocat un haos prelungit într-o regiune crucială pentru echilibrul energetic mondial. Errare humanum est, perseverare diabolicum.
Donald Trump are dreptate să dorească, printr-un acord irano-american de încetare a focului și de deschidere a negocierilor, să pună capăt războiului său ilegal împotriva Iranului, pe care îl declanșase imprudent la 28 februarie 2026, în sprijinul Israelului.
Prim-ministrul Netanyahu și șeful Mossadului, David Barnea, îl convinseseră pe președintele american, la 11 februarie 2026, la Casa Albă, că asasinarea surpriză a Liderului Suprem iranian ar fi suficientă pentru a provoca o revoluție la Teheran, urmată de o prăbușire rapidă a regimului teocratic din Iran. Trump alesese să-și creadă prietenul „Bibi”, împotriva sfaturilor tuturor amiralilor și generalilor din anturajul prezidențial.
Narațiunea israeliană s-a dovedit a fi lipsită de temei. În ciuda a aproximativ 24.000 de lovituri țintite asupra teritoriului său, Republica Islamică Iran a rezistat. Sub bombe, popoarele tind adesea să se strângă în jurul drapelului lor. Teheranul și-a permis chiar să interzică navigația prin Strâmtoarea Hormuz navelor care nu îi erau favorabile.
Schimbările de regim impuse de Occident în țările islamice se dovedesc, încă o dată, extrem de dificile, după cum o arătaseră deja expedițiile militare eșuate ale Americii în Afganistan (2001–2021), Irak (2003–2011) și Libia (2011).
Astăzi, rezultatele politice ale acestui război nu par evidente. În schimb, efectele sale contraproductive sunt incontestabile: prestigiul Americii a avut de suferit în toate petromonarhiile sunnite din Golful Persic; Gardienii Revoluției au ieșit întăriți politic în Iran; negocierile nucleare irano-americane au fost întârziate; Acordurile Abraham au fost fragilizate; iar reputația internațională a Israelului a fost afectată.
Este îmbucurător că Donald Trump și-a dat seama de eroarea sa și că a decis să nu se afunde într-un nou război de schimbare a regimului într-o țară islamică, război care ar fi provocat un haos de durată într-o regiune esențială pentru echilibrul energetic global. Este îmbucurător că diplomația și-a recăpătat, în sfârșit, în Orientul Mijlociu, prerogativele în fața limbajului armelor. Este îmbucurător că președintele Macron a refuzat să antreneze Franța într-o expediție militară sortită eșecului.
Vicepreședintele Vance, a declarat că acordul irano-american „va schimba Orientul Mijlociu pentru următorii cincizeci de ani”. Oare este excesiv de optimist? Eu pariez că nu. Un asemenea acord este capabil să declanșeze o dinamică de pace în întreaga regiune, pe care nici măcar beliciștii dreptei israeliene nu vor reuși să o oprească.
Despre ce dinamică este vorba?
Mai întâi va avea loc deblocarea și deminarea comună a Strâmtorii Hormuz. Apoi va fi încheiată negocierea nucleară, în cadrul căreia Iranului îi va fi permis în mod explicit să își dezvolte propria producție de energie nucleară, însă inspecții internaționale regulate vor garanta că nu va dezvolta un program de îmbogățire a uraniului la nivel militar. În paralel, vom asista treptat la deblocarea fondurilor iraniene înghețate în străinătate și la ridicarea sancțiunilor comerciale occidentale împotriva Iranului.
Restabilirea probabilă, într-o a doua etapă, a unor relații diplomatice și comerciale normale între Statele Unite ale Americii și Republica Islamică Iran ar putea avea consecințe foarte pozitive asupra societății iraniene însăși. Cu ajutorul expertizei americane, Iranul va putea să-și modernizeze infrastructurile petroliere învechite și să redevină gigantul energetic care fusese pe vremea șahului. Procesul de sărăcire a claselor mijlocii iraniene ar lua sfârșit. Societatea iraniană, probabil cea mai instruită dintre toate societățile musulmane și în care cunoașterea limbii engleze este foarte răspândită, s-ar apropia inevitabil de America, al cărei soft power a fascinat întotdeauna elitele persane.
Iranienii sunt, din punct de vedere cultural, mult mai apropiați de America decât de China sau Rusia. Marea majoritate a lor nu are absolut nimic împotriva evreilor. Este o populație care aspiră să schimbe idei și să întrețină relații cu străinii. Cred că o reconciliere irano-americană este mult mai aproape decât se crede în mod obișnuit.
La rândul lor, cele șase petromonarhii sunnite din Golful Persic au înțeles că trebuie să-și ia singure soarta securității lor în mâini și că America, obosită de complicatul Orient, nu va mai juca pentru ele rolul de bonă protectoare. Cu trei zile înainte de anunțarea acordului irano-american, diplomați de rang înalt din Emiratele Arabe Unite au mers chiar la Teheran pentru a discuta cu liderii iranieni și pentru a avansa perspectivele unei reconcilieri irano-emirateze (după plata către Teheran a unei compensații care ar putea ajunge la aproape 20 de miliarde de dolari).
În paralel cu discuțiile dintre America și Iran, se vor dezvolta în Orientul Mijlociu schimburi de securitate într-un format 6 + 3 + 1. Cei șase sunt petromonarhiile sunnite membre ale CCG (Consiliul de Cooperare al Golfului). Cei trei sunt Pakistanul, Turcia și Egiptul (sediul Ligii Arabe). Iar „1” este Iranul.
Iranul dispune de numeroși lideri realiști și pragmatici, precum președintele republicii, Massoud Pezechkian, ministrul afacerilor externe Abbas Araghchi și președintele Parlamentului, Mohammad Bagher Ghalibaf. I-am întâlnit personal pe ultimii doi și pot certifica faptul că nu vorbesc ca ideologi. Ei au înțeles că, după căderea regimului lui Bashar al-Assad în Siria (decembrie 2024), axa șiită către Mediterana a devenit o utopie. Au înțeles, de asemenea, că America nu va tolera niciodată dezvoltarea unui program nuclear militar iranian. În plus, resimt urgența salvării economice a populației iraniene. Iată de ce au avut înțelepciunea să susțină un acord cu America, împotriva opiniei ideologilor radicali și intransigenți ai regimului.
Există uneori, în relațiile internaționale, perioade în care mișcarea istoriei se accelerează puternic. Traversăm una dintre aceste perioade. Iar întâlnirea de la Geneva ar putea fi catalizatorul ei.”
Renaud Girard
Sursa: Le Figaro
