“Ce este în neregulă cu clasa de experți a Occidentului? Chiar cred ei, așa cum continuă să ne spună, că războiul împotriva Iranului este un dezastru, sfârșitul lumii, umilirea finală pentru Donald Trump? Un asemenea defetism, un asemenea catastrofism nu sunt justificate. Este mult prea devreme pentru a concluziona cum se va încheia acest război, indiferent de ceea ce propagandiștii iranieni și alți apologeți ar dori să credem.
Pot identifica șapte erori principale care întunecă judecata „experților” din Occident:
Eroarea Nr. 1
Prima este incapacitatea establishmentului european de a accepta amploarea înfrângerilor Iranului după pogromurile din 7 octombrie 2023 împotriva Israelului — una dintre cele mai mari erori de calcul militar din istoria modernă.
Planul de decenii al regimului pentru dominație regională este acum în ruină. A risipit zeci de miliarde de dolari, proxy-urile sale au fost neutralizate, economia a fost aruncată în depresie, teritoriul său a fost devastat prin bombardarea a aproape 20.000 de ținte, marina i-a fost scufundată, apărarea antiaeriană paralizată, stocurile de rachete și lansatoarele distruse, complexul militar-industrial spulberat, capacitatea nucleară redusă — dar, în afară de toate acestea, totul este bine la Teheran. Este un tip ciudat de victorie în care Iranul nu a reușit să doboare niciun avion american sau israelian pilotat și nici să scufunde vreo navă.
Realitatea este că Iranul a fost retrogradat de la statutul de superputere regională la acela de stat terorist de tip pirateresc, capabil doar să lanseze câteva rachete și drone asupra țintelor civile, să amenințe cu crime împotriva umanității și să șantajeze industria transportului maritim.
Da, această putere reziduală contează enorm: controlul asupra Strâmtorii Hormuz și amenințarea instalațiilor petroliere și de gaze din Golf reprezintă o formă potentă de război asimetric, care produce daune devastatoare. Dar cu greu poate fi numită o înfrângere a SUA — sau, cel puțin, nu încă.
Nu știu cum se va încheia acest război. Negocierile lui Trump pot eșua. El poate gestiona prost o invazie sau poate lansa un raid aerian de succes. Cert este că trebuie să redeschidă Strâmtoarea și va fi judecat în funcție de rezultat.
Eroarea Nr. 2
Al doilea mit este că Trump ar avea dificultăți deoarece nu ar fi planificat pentru ceea ce era evident. În realitate, multe dintre ipotezele SUA s-au dovedit corecte sau chiar prea pesimiste. S-a dovedit surprinzător de ușor să fie eliminat Ali Khamenei. Iranul nu a reușit să copleșească sistemele de apărare americane și israeliene.
Criticii avertizau că stocurile de interceptori ale aliaților se vor epuiza aproape imediat; acest lucru a fost fals. Statele din Golf s-au dovedit mai reziliente decât se anticipa; în loc să se orienteze spre China sau să ridice steagul alb, au doborât rachete, iar Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite se apropie și mai mult de Washington. Pierderile de luptă ale SUA au fost mai mici decât se preconiza.
Nu totul a mers mai bine decât era planificat. Trump ar fi putut spera ca capacitatea Iranului de a lansa rachete și drone să se reducă și mai mult. Posibilitatea, de probabilitate redusă, a unei prăbușiri imediate a regimului nu s-a materializat. Este posibil ca SUA să fi subestimat riscul atacurilor asupra infrastructurii energetice din Qatar.
Dar ideea că Iranul ar bloca Strâmtoarea Hormuz era riscul cel mai bine analizat în geopolitică. Trump probabil l-a acceptat ca pe un compromis necesar, o lovitură inevitabilă. Este posibil să nu fi anticipat rapiditatea reacției Iranului. Poate a fost o eroare să nu trimită din timp mai multe resurse de deminare în Golf. Vom afla curând; miza este uriașă.
Eroarea Nr. 3
A treia problemă este defetismul inerent al Europei. Scriind în *Foreign Affairs* în 1969, Henry Kissinger afirma că „gherila câștigă dacă nu pierde. Armata convențională pierde dacă nu câștigă.” Acest punct, rezonabil în contextul Vietnamului, a fost universalizat până la absurd.
Mulți din Occident susțin acum că orice altceva în afară de distrugerea totală a regimului iranian înseamnă victoria Gărzilor Revoluționare și înfrângerea Americii, repetând linia ayatollahilor. Astfel de premize absurde ar exclude orice posibilitate ca o putere occidentală să mai câștige vreodată un război, în afara unei victorii totale de tipul celui din al Doilea Război Mondial.
În lumea reală, America și Israelul vor fi reușit dacă vor degrada sever capacitățile nucleare, balistice și militare ale Iranului și vor redeschide Strâmtoarea Hormuz. Schimbarea de regim ar fi un triumf, dar nu este necesară pentru victorie (și ar putea avea loc ulterior).
Eroarea Nr. 4
A patra eroare provine din ura patologică a criticilor față de Trump, un om imperfect care, în privința Iranului, face ceea ce trebuie. Adversarii săi folosesc orice argument, oricât de contradictoriu. Cei care îl consideră populist îl critică pentru că adoptă o politică nepopulară. Dacă America elimină un lider iranian, ni se spune că acest lucru va întări regimul; dacă unii supraviețuiesc, acest lucru ar confirma slăbiciunea Americii. Indiferent ce face SUA, este greșit.
Liderii iranieni (rămași) sunt prezentați ca strategi străluciți, în timp ce Trump este considerat un imbecil. Pozițiile extreme ale Iranului în negocieri sunt interpretate naiv ca dovadă a forței regimului, nu ca un bluff.
Eroarea Nr. 5
A fost larg acceptat că trebuie să facem sacrificii pentru Ucraina — un alt război pe care îl susțin. A cincea eroare de judecată în Occident este ideea că, în cazul Iranului, ar trebui opusul: niciun cost financiar pentru public, oricât de mic, nu ar merita pentru a elimina regimul. De ce este acceptabil ca populația să plătească taxe pentru beneficii sociale mai mari sau prețuri mai ridicate pentru tranziția verde, dar nu pentru a combate un regim terorist odios?
Eroarea Nr. 6
A șasea eroare este explicată de răspândirea virulentă a antisemitismului în rândul elitelor occidentale. În ultimii ani, o mare parte din „analiza” despre Israel pare, chiar fără intenție, să fi absorbit minciuni grotești precum calomnia sângelui (Norwich, 1144), Protocoalele Înțelepților Sionului (Rusia, 1903 — ideea că Netanyahu îl controlează pe Trump printr-o conspirație evreiască globală) și campania sovietică de delegitimare anti-sionistă (URSS, anii 1960–70 — Israelul ca stat rasist, apartheid, „colonialist”).
Arabia Saudită s-a numărat printre statele care l-au împins pe Trump să atace Iranul și acum dorește cu disperare finalizarea operațiunii. Cu toate acestea, nimeni nu o acuză că îl „controlează” pe Trump (deși statele din Golf susțin economia SUA, spre deosebire de Israel); în schimb, criticii se concentrează obsesiv asupra statului evreu.
Trump, un critic constant al Iranului — încă din 1988 vorbea despre lovirea insulei Kharg — este prezentat simultan ca un dictator brutal care nu ascultă de sfaturi și, în același timp, ca o marionetă manipulată de Netanyahu. Israelul și-a dorit războiul, dar președintele SUA este cel care decide. El a apăsat butonul, iar când va decide să se oprească, Israelul se va conforma.
Eroarea Nr. 7
În final, de ce stânga „respectabilă” nu pare să fie preocupată de drepturile omului ale poporului iranian oprimat? De ce pare aproape satisfăcută că regimul nu a căzut? Și de ce mulți din dreapta — care se opun extremismului în Regatul Unit — refuză să se implice pentru a elimina acest regim islamist?
Acesta este și războiul nostru. Faptul că nu reușim să vedem acest lucru, că suntem convinși că va eșua, reprezintă un rechizitoriu sever la adresa degradării noastre morale.”
Sursa: Allister Heath, The Telegraph
