« În istoria Uniunii Europene (UE), data de 27 iulie 2025 va rămâne marcată ca o pată neagră. Pentru că este data capitulării sale economice în fața SUA. În această „negociere vamală” și în acest „acord” supunerea flagrantă a Comisiei Europene în fața diktatului președintelui Statelor Unite a fost evidentă. Atât ca formă, cât și pe fond.
În ceea ce privește forma, am văzut-o pe președinta Comisiei acceptând să fie tratată ca un servitor de către Donald Trump, părăsind teritoriul Uniunii Europene pentru a se deplasa într-unul dintre cluburile sale de golf private, situat pe deasupra în Regatul Unit — țară care, în 2016, a sfidat UE făcându-i un gest obscen și care a obținut de la America un acord vamal mai favorabil. Cred că este pentru prima dată în istorie când drapelul solemn al Europei s-a regăsit într-un club de golf și a fost atât de umilit. Își dă oare seama Ursula von der Leyen că ocupă un scaun important, cândva deținut de un om atât de respectabil precum Jacques Delors? Cea mai grotescă fotografie a acestei întâlniri este aceea în care o vedem ridicând degetul mare în semn de aprobare, în același timp cu Trump și membrii delegației sale.
I-am fi iertat cu ușurință Ursulei von der Leyen concesiile de formă, dacă nu ar fi cedat totul și pe fond. Realitatea este că președinta Comisiei a semnat un acord inegal. A dat totul și n-a obținut nimic în schimb. Tarifele vamale impuse de America asupra Uniunii Europene vor crește de la 2% la 15%, fără nicio măsură de reciprocitate.
Desigur, Washingtonul a acordat anumite excepții, dar acestea vizează doar produsele de care americanii au absolută nevoie, cum sunt mașinile olandeze produse de ASML, singurele din lume capabile să fabrice cipurile electronice de ultimă generație. N-ar fi trebuit, dimpotrivă, să se folosească tocmai aceste produse — vitale pentru economia americană — pentru a construi un raport de forță cu Donald Trump, așa cum au făcut chinezii, amenințând America cu un embargou asupra pământurilor lor rare?
Trump a spus întotdeauna că dolarul este supraevaluat și că acest lucru penalizează companiile americane la export. De când a revenit la conducere, dolarul s-a depreciat cu 12,7% față de euro. Un produs manufacturat european — fie că este o mașină germană sau un parfum francez — va intra de acum pe piața americană cu o scumpire de 25% față de începutul anului 2025. În schimb, serviciile digitale americane vândute pe Bătrânul Continent (Google, Netflix, Amazon etc.) nu au suferit nicio scumpire. Cu atât mai bine pentru ele!
Spre nenorocirea noastră, Ursula von der Leyen nu s-a mulțumit doar să-l ajute pe Donald Trump să-și echilibreze balanța comercială cu Uniunea Europeană. A mers mult mai departe. S-a aruncat literalmente pe toboganul supunerii economice. A promis că europenii vor cumpăra energie americană în valoare de 750 de miliarde de dolari în următorii trei ani. Dar nu ne-a explicat care va fi impactul acestei decizii asupra obiectivelor Uniunii Europene privind suveranitatea energetică, costurile și decarbonarea.
Extraordinar este faptul că a găsit o modalitate de a merge și mai departe. A promis investiții europene în valoare de 600 de miliarde de dolari în Statele Unite, se pare în timpul mandatului său. Erau oare necesare 120 de zile de negocieri pentru un rezultat atât de jalnic? Aceste două promisiuni făcute Americii, în numele Uniunii Europene, de către președinta Comisiei, ridică două motive de îngrijorare.
Primul este legat de foarte probabilele sancțiuni americane în cazul în care aceste angajamente nu vor fi respectate de către Uniunea Europeană. Cancelarul Germaniei (țară care vinde multe automobile și bunuri de echipament Americii) s-a arătat încântat de acordul încheiat la clubul de golf Trump Turnberry, pe motiv că va aduce mai multă stabilitate în schimburile comerciale transatlantice. Este curios că un om atât de avizat precum dl Merz nu s-a gândit la posibilitatea unei noi salve de sancțiuni americane. Este, de asemenea, foarte curios că Comisia Europeană nu își concentrează eforturile pentru a încuraja investitorii europeni să investească în… Europa.
A doua mea îngrijorare este de ordin instituțional. Cu ce drept își permite Ursula von der Leyen să ia asemenea angajamente în numele nostru? Nu-și depășește oare atribuțiile stabilite prin Tratatul de la Lisabona? N-ar trebui, poate, să recitească tratatele europene în timpul vacanței, pentru a reveni la responsabilitățile strict definite care îi revin?
Franța a condamnat acest acord inegal. Mai bine mai târziu decât niciodată. Dar n-ar fi fost oare preferabil ca președintele Republicii Franceze să nu fi susținut, în 2024, reconfirmarea Ursulei von der Leyen în funcție și, mai ales, să nu-i fi cedat atunci când a dorit să-l înlăture pe comisarul francez Thierry Breton, cunoscut pentru apărarea sa intransigentă a intereselor europene, mai ales în fața giganților digitali americani (GAFAM)?”
(Renaud Girard, « La capitulation économique de l’UE face à Trump » , Le Figaro)
