Scurgerile de informații din această săptămână indică faptul că administrația Trump refuză Ucrainei arme de care are urgentă nevoie. Sursele noastre spun că acestea includ rachete de apărare antiaeriană Patriot, rachete Hellfire, aproximativ 8.500 de obuze pentru obuziere și alte tipuri de muniție. Unele dintre ele se aflau deja în Polonia, gata pentru livrare. Așadar, este o decizie conștientă de a refuza Kievului arme pe care conta înainte de asalturile rusești din vară. Este un act ostil, care îl favorizează pe Vladimir Putin.
Pretextul oferit prin intermediul acestor scurgeri este că stocurile americane ale acestor arme sunt scăzute. Dar nu e o surpriză că articolele îl indică și pe Elbridge Colby drept principalul responsabil al acestei decizii. El este subsecretar în Pentagon și a susținut că SUA nu pot înarma Ucraina și, în același timp, apăra interesele americane. Principalul său susținător în Casa Albă este vicepreședintele JD Vance, iar susținătorul extern este Tucker Carlson.
Este adevărat că stocurile americane de rachete Patriot sunt prea reduse, iar lumea liberă are nevoie de o acoperire aeriană mai mare pe toate continentele. Președintele Statului Major, generalul Dan Caine, a declarat că apărarea recentă a unei baze americane din Qatar împotriva rachetelor iraniene a fost cea mai mare salve de rachete Patriot din istoria SUA.
Însă un indiciu despre adevăratul motiv al acestei decizii este faptul că SUA refuză să livreze și rachete ghidate care nu sunt întinse de penurie. Cu Iranul slăbit militar, nu există niciun loc în lume unde nevoia de rachete Patriot să fie mai urgentă decât în Ucraina. Și dacă stocurile sunt într-adevăr atât de epuizate încât America nu poate sprijini un aliat aflat în război direct cu un adversar al SUA, atunci aceasta este o urgență națională majoră.
Președintele ar avea datoria să explice această lipsă și să conducă un efort național masiv de extindere a capacității militare americane, nu să se ascundă în spatele unor scurgeri de presă care invocă „sărăcia”. Însă, în schimb, dl Trump afirmă că armata americană „nu a fost niciodată mai puternică”. Care este adevărul, domnule președinte – este ea cea mai puternică din istorie sau are un arsenal dezarmat?
Argumentul lui Colby este că SUA trebuie să-și conserve resursele pentru un posibil conflict cu China. Dar forța militară în Europa este un factor de descurajare și în Pacific, iar un Comandant Suprem nu își poate alege crizele cu care se confruntă. Statele Unite nu pot bloca rachetele Patriot pentru un alt război care poate nu va veni niciodată, iar o asemenea decizie transmite un semnal de slăbiciune ce riscă să provoace și mai mult război.
Refuzul livrării armelor vine într-un moment extrem de fragil pentru Ucraina. Deși atenția lumii este îndreptată în altă parte, Rusia continuă să lovească Ucraina cu rachete de croazieră, drone etc, pentru a epuiza apărarea ucraineană. Una dintre cele mai mari salve ale războiului a avut loc chiar în această săptămână. Rusia concentrează, de asemenea, trupe în mai multe puncte ale frontului, căutând breșe pentru o eventuală pătrundere sau pentru a avansa treptat.
Dl Trump susține că vrea să pună capăt războiului pentru a salva vieți, însă refuzul de a furniza arme Ucrainei va însemna mai multe victime și un război mai lung. Ucraina va fi forțată să facă alegeri brutale între protejarea trupelor sau a orașelor vizate de Putin pentru a frânge voința de luptă a țării.
Este posibil ca această decizie să facă parte dintr-o strategie mai amplă menită să forțeze ambele părți să ajungă la masa negocierilor. Partea a doua ar fi aprobarea în Senat a proiectului de lege propus de Lindsey Graham și Richard Blumenthal pentru sancționarea țărilor care cumpără petrol rusesc. Proiectul are 84 de co-sponsori. Ar merita un vot, dar Putin știe că legea include și excepții pe care Trump le-ar putea invoca pentru a-l scuti de cele mai grave consecințe.
Ucraina a acceptat deja condițiile de încetare a focului impuse de Trump, iar calea către pace nu este tratarea Ucrainei ca fiind la fel de responsabilă pentru război ca Rusia. Calea către o încheiere mai rapidă a războiului este impunerea unor sancțiuni mai dure și înarmarea suplimentară a Ucrainei. Dar Trump nu a exercitat nicio presiune asupra lui Putin în afară de mesaje de supărare pe rețelele sociale.
Această ultimă decizie de a refuza arme Ucrainei pare un nou semnal transmis lui Putin că poate continua războiul. Și de ce nu? Poate continua să-și consolideze câștigurile teritoriale în timp ce Trump continuă să implore dictatorul, cu frumosul, pentru un armistițiu.
Sursa: Editorial The Wall Street Journal
