Planul lui Vladimir Putin de a rezista Americii lui Joe Biden și unui Occident epuizat s-a confruntat cu o surpriză neplăcută: noul președinte Trump se înconjoară de susținători înverșunați ai Ucrainei.
Donald Trump pare mai dispus decât Biden să lovească economia Rusiei, dacă aceasta este soluția necesară pentru a forța Kremlinul să accepte pacea pe termenii „America First”.
O nouă stare de ușurare – deși nu încă optimism – începe să se facă simțită printre consilierii lui Volodimir Zelenski la Kiev. Diplomații europeni încep să se întrebe dacă un al doilea mandat al lui Trump ar putea să nu fie chiar o soluție atât de rea, cel puțin în ceea ce privește relațiile cu Rusia.
„Este acum absolut clar că Trump nu va sacrifica Ucraina,” a declarat profesorul Alan Riley, expert regional la Atlantic Council.
Consilierii lui Trump l-au convins, printr-o metodă „socratică” stranie, care modelează politica la Mar-a-Lago, că o retragere rușinoasă a Americii din Ucraina ar fi mult mai gravă decât umilința suferită de Biden în Afganistan. În plus, aceștia i-au explicat că prima linie de apărare împotriva Chinei se află în Donbas.
„Nu cred că președintele Trump vrea să fie învinuit pentru faptul că i-a cedat Ucraina lui Putin. Asta nu se va întâmpla,” a declarat Leon Panetta, fost secretar al Apărării și director al CIA.
Profesorul Riley a subliniat că o confruntare controlată cu Kremlinul îi convine de minune lui Trump. „Urăște să fie perceput ca marioneta lui Putin. Poate transforma această situație într-un mare succes, dând vina pe Biden pentru incompetență și, în sfârșit, oferind Ucrainei armele de care are nevoie. Ar fi adorat, iar în Kiev i s-ar ridica statuie în onoarea sa,” a spus acesta.
Doctrina emergentă a lui Trump 2.0 este „pace prin forță”, similară cu Doctrina Reagan din anii 1980. Aceasta presupunea o strategie de epuizare financiară a regimului sovietic până când acesta nu mai putea continua.
„Prima prioritate este de a-l forța pe Putin la masa negocierilor,” a declarat Robert O’Brien, fostul consilier de securitate națională al lui Trump și încă un confident apropiat. „În acest moment, nu are niciun stimulent să facă acest lucru. Crede că va câștiga.”
„Cea mai simplă metodă de a realiza acest lucru, fără o escaladare care să ne pună în scenă pericolul nuclear, sunt sancțiunile masive,” a spus acesta.
O’Brien îl sfătuiește pe Trump să atace punctele nevralgice ale Rusiei: petrolul, gazele și materiile prime, susținând această strategie cu sancțiuni secundare împotriva entităților chineze sau indiene care încalcă blocada.
Aceasta este, în mare, și poziția lui Marco Rubio, viitorul secretar de stat, care consideră că problema principală, în acest moment, este cine va avea mai multă putere de negociere.
„Va fi Putin sau Ucraina? Eu vreau ca Ucraina să aibă cea mai mare putere de negociere posibilă,” a declarat Rubio.
Aceasta este, de asemenea, opinia lui Mike Waltz, fostul membru al Forțelor Speciale, care preia Consiliul de Securitate Națională. El susține că un război de uzură prelungit împotriva unei puteri mult mai mari este o strategie sortită eșecului pentru Ucraina. Trebuie să ridici miza.
„Cred că este absolut în interesul Americii să-l oprească pe Putin. În primul rând, trebuie să aplici efectiv sancțiunile energetice asupra Rusiei. Inundezi piețele globale și scazi prețul petrolului. Economia și mașina de război a lui Putin se vor epuiza foarte repede,” a spus Waltz.
Acest lucru ar necesita sprijin din partea Arabiei Saudite, deja obosită de a pierde cote de piață în favoarea rivalilor globali prin abținerea de a extrage 2 milioane de barili pe zi pentru a preveni prăbușirea prețurilor petrolului. Nu știm ce ar fi necesar pentru ca Mohammed bin Salman Al Saud, prințul moștenitor al Arabiei Saudite, să-l sacrifice pe Putin și să reînnoiască alianța istorică a Casei Saud cu America.
Este imposibil de știut când va ceda economia de război hiper-keynesiană a Rusiei.
Este deja clar că veniturile din exporturile de combustibili fosili nu sunt suficiente pentru a susține un complex militar care utilizează deja în exces muncitorii calificați, al căror număr scade, și care absoarbe o zecime din PIB. Veniturile s-au înjumătățit din mijlocul anului 2022, ajungând la 600 de milioane de dolari pe zi.
Aceste venituri au fost reduse cu încă 5 miliarde de dolari pe an după ce Ucraina a oprit tranzitul pentru gazul rusesc care mergea spre Europa.
Partea lichidă a fondului național de investiții a scăzut la un nivel neglijabil de 33 de miliarde de dolari. Rusia nu are acces la piețele globale de capital. China a refuzat să intervină pentru a umple golul.
Analiștii Rusiei de la The Bell spun că economia „a lovit în sfârșit un zid” și se confruntă cu o trinitate imposibilă.
„Kremlinul nu a reușit să lupte simultan în războiul din Ucraina, să finanțeze proiecte sociale și de infrastructură și să mențină inflația și rubla sub control,” au spus aceștia.
Rubla a pierdut o treime din valoare din august. S-a prăbușit în noiembrie după ce Trezoreria SUA a sancționat GazpromBank, ultima mare bancă rusă care mai putea opera în cadrul sistemului de plăți SWIFT.
De data aceasta, Rusia se străduiește să găsească o soluție de avarie. Banca centrală a pierdut controlul asupra cursului de schimb.
Inflația lunară este aproape de 30% anualizat, un nivel apropiat de hiperinflația de stadiu unu. Ratele dobânzii de 21% sunt suficient de ridicate pentru a declanșa o criză de credit pentru firmele mici – cu avertismente tot mai puternice de falimente în masă – dar nu sunt suficiente pentru a ține sub control prețurile.
Bugetul aparent bine gestionat este o ficțiune. Finanțarea deficitului are loc pe ascuns. Băncile sunt constrânse să finanțeze organismele parastatale care susțin mașina de război. În cele din urmă, rușii ar putea descoperi că și-au pierdut economiile, la fel cum s-a întâmplat după prăbușirea comunismului.
„Situația din Rusia se înrăutățește mai repede decât s-a crezut,” a declarat Alexander Gabuev, director al Centrului Carnegie pentru Rusia și Eurasia. El a comparat-o cu „ultimii ani ai Uniunii Sovietice”.
Biden nu a fost niciodată dispus să închidă exporturile de petrol ale Rusiei. Plafonul de 60 de dolari pe baril și sancțiunile parțiale ale G7 asupra transporturilor maritime au fost un compromis slab, conceput pentru a reduce veniturile lui Putin, menținând în același timp aprovizionarea mondială cu petrol.
Dacă ai fi indulgent, ai putea spune că Biden a avut dreptate să-și facă griji cu privire la efectele unui șoc al prețului petrolului asupra democrațiilor occidentale. Verdictul mai dur este că a dat înapoi.
Va avea Trump curajul să ia taurul de coarne? Trimisul său pentru Ucraina, generalul în retragere Keith Kellogg, a scris un document în aprilie anul trecut pentru America First Policy Institute, care părea să ratifice câștigurile lui Putin pe câmpul de luptă și propunea un plan „compatibil cu Kremlinul”, dar nici măcar acesta nu a satisfăcut Rusia.
Prietenul lui Putin, Konstantin Malofeev, l-a ridiculizat. „Kellogg vine la Moscova cu planul lui, iar noi îi spunem să se ducă dracului,” a spus acesta.
Indiferent ce a vrut să spună generalul-locotenent Kellogg, poziția lui Trump s-a întărit de atunci.
Informațiile de la Mar-a-Lago sugerează că Trump nu va ceda nimic dincolo de cuceririle actuale ale Rusiei – dacă va ceda ceva – negându-i lui Putin orașul Zaporojie și nordul regiunii Herson. El va cere trupe britanice, franceze și poloneze la nivel de divizie ca forțe de protecție, în conformitate cu termenii Uniunii Europene Occidentale, o garanție implicită a articolului 5 al NATO.
Putin nu ar obține toate cele patru regiuni anexate, nici o Ucraină demilitarizată și neutră. Ar primi foarte puțin pentru a justifica peste 400.000 de victime rusești, pagubele structurale profunde ale economiei ruse și o credibilitate globală distrusă. Îi va fi greu să vândă asta în interiorul Rusiei.
Ar fi un rezultat „finlandez”, similar celui din 1940, la sfârșitul Războiului de Iarnă, când finlandezii au cedat 11% din teritoriul lor și orașul Vyborg, dar au câștigat o largă apreciere pentru că au reușit să țină Armata Roșie în loc.
Stalin și-a limitat pierderile și s-a mulțumit cu o victorie de formă. Putin s-ar putea să fie nevoit să se mulțumească cu ceva la fel de puțin glorios sau să riște să-l transforme pe Donald Trump într-un adversar foarte incomod.
Sursa: Ambrose Evans-Pritchard, « Donald Trump will be no friend of the Kremlin », The Telegraph.co.uk.
