« Conflictul cu Zelenski nu a fost un șoc neașteptat, ci o continuare a politicii externe americane din secolul XX. O reacție frecventă la celebra conferință de presă Trump-Zelenski este „nu am mai văzut așa ceva până acum”. Cuvântul-cheie este văzut.
Conflictele și ieșirile nervoase apar și în diplomație, diferența este că Donald Trump face în public ceea ce, de obicei, se desfășoară în spatele ușilor închise. Un exemplu: în 2022, NBC a raportat că Joe Biden i-a vorbit lui Zelenski la telefon despre un pachet de ajutor de 1 miliard de dolari, iar când Zelenski a început să ceară mai mult, președintele american „și-a pierdut cumpătul” și i-a spus să fie mai recunoscător.
Așadar, da, America se ceartă cu prietenii săi. Mai rău de atât: are un istoric de a-i abandona. Mă frapează paralela dintre Ucraina și Vietnamul de Sud, două regimuri încurajate de SUA să lupte împotriva unui invadator – cu costuri uriașe în bani și vieți – doar pentru ca Washingtonul să le lase baltă.
Miza Americii era mult mai mare în Vietnam (a pierdut aproximativ 58.000 de soldați în încercarea de a alunga Viet Congul), iar Richard Nixon, spre deosebire de Trump, a încercat să întărească poziția aliatului său prin bombardamente devastatoare. Dar Nixon le promisese alegătorilor săi pace și, în decembrie 1972, administrația sa i-a sugerat președintelui Vietnamului de Sud, Nguyen Van Thieu, anumite condiții de pace.
Dacă vrei să vezi cum se „fabrică” politica externă, citește transcrierile conversațiilor dintre Nixon și consilierul său pe securitate națională, Henry Kissinger. Se pare că Thieu a respins un acord de pace care era favorabil Viet Congului; Kissinger l-a numit „un ticălos egoist de doi bani”, „criminal” și „nebun”. A sugerat să i se taie ajutorul economic și militar și să „facă un Diem cu el” – referindu-se la lovitura de stat din 1963 care s-a soldat cu asasinarea unuia dintre predecesorii lui Thieu, Ngo Dinh Diem. Henry și Dick discutau despre o crimă, dar asta făcea parte din meserie.
Pentru a salva aparențele, au decis să mai bombardeze puțin Viet Congul – apoi i-au oferit condiții de încetare a focului evident nefavorabile propriului aliat. („I-am bombardat [pe inamici] până când au acceptat concesiile noastre”, explica Kissinger). Lui Thieu i s-a promis finanțare americană continuă, ceea ce ai putea numi un „colac de salvare”, dar Congresul, inclusiv un tânăr Joe Biden, a votat curând să oprească fluxul de bani.
Vietnamul de Sud a căzut în 1975. Unii politicieni s-au opus primirii refugiaților aproape la fel de vehement cum o face Trump astăzi. Decenii mai târziu, Biden a aplicat aceeași strategie de retragere în Afganistan, considerând că alegătorii s-au săturat de încercarea de a construi democrații în locuri exotice.
Orice politică externă este, de fapt, o politică internă. Și pe bună dreptate. Președinții sunt aleși pentru a reprezenta Ohio și Alabama, nu Kabul sau Kiev, iar, pe măsură ce circumstanțele se schimbă, ar fi o nebunie să rămâi fidel unei politici eșuate. Ceea ce îi derutează pe cei din afara Americii este că idealurile sale sunt universale – toți oamenii sunt creați egali etc. – așa că pare că acționează din pură bunăvoință. „Vom plăti orice preț”, a spus John F. Kennedy, „vom înfrunta orice dușman pentru a asigura supraviețuirea și succesul libertății.” (Lovitura de stat împotriva lui Diem, apropo, s-a petrecut în timpul administrației Kennedy.)
Cartea cea mai recentă și foarte bună a istoricului Mark White, Icon, Libertine, Leader, sugerează că Kennedy chiar credea în aceste cuvinte, că a intrat în funcție fascinat de generalii săi și de romanele lui Ian Fleming. A aprobat o invazie dezastruoasă a Cubei și, probabil, unele comploturi pentru asasinarea lui Fidel Castro. Strategia sa a agitat, cel mai probabil, sovieticii și le-a oferit un pretext pentru a trimite arme nucleare în Cuba în 1962, aducându-ne mai aproape de Al Treilea Război Mondial decât oricând. Unii susțin că diplomația lui Kennedy în timpul crizei rachetelor din Cuba, deși strălucită, a dezamorsat o dramă pe care el însuși a contribuit la crearea ei.
Trump avea 16 ani în timpul crizei cubaneze. Oare își amintește de ea? Cei mai mulți oameni de vârsta mea nu își amintesc cum era să trăiești cu teama unui schimb nuclear, dar acest lucru a influențat întreaga atitudine a unei generații față de relațiile cu Rusia – iar Trump menționează des aceste riscuri.
De aceea este reticent în a oferi garanții de securitate pentru o țară din afara NATO, ceea ce îl plasează în tradiția neintervenționismului adoptată în timpul invaziei sovietice din Ungaria, în 1956. Astăzi se consideră de la sine înțeles că Ucraina ar trebui să poată adera la NATO dacă își dorește, dar chiar și în 1998, când senatorii discutau despre extinderea alianței, politicienii unei epoci mai puțin utopice avertizau despre pericolul „înțepării ursului rus”.
Cât despre lingușirea liderilor de la Moscova, așa cum face Trump cu Putin, chiar și Harry Truman, cel mai înțelept dintre președinți, scria în jurnalul său: „Pot să mă înțeleg cu Stalin. Este onest – dar al naibii de inteligent.” Asta nu l-a împiedicat să apere Europa sau Coreea atunci când comuniștii au pornit la ofensivă, dar ideea este că politicienii pot fi fermecați, intimidați, păcăliți sau iritați de gesturi la fel de mărunte precum nepurtarea unei cravate.
Deși mulți istorici sunt de acord că Trump este ceva nemaivăzut până acum, unii ar putea conchide că este cel mai american președinte pe care l-am avut vreodată – noutatea sa principală fiind transparența. Privitorii conferinței de presă au fost șocați de atitudinea sa, dar când a spus „nu aveți cărțile în mână”, a exprimat exact modul în care nenumărate administrații americane au tratat țările mai mici, inclusiv pe a noastră. Motivul pentru care politica britanică constă exclusiv în încercarea de a convinge SUA să ne susțină obiectivele este că americanii au subminat anterior capacitatea noastră de a acționa ca o putere independentă.
Au făcut din dezmembrarea imperiului o condiție tacită pentru sprijinul lor în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. SUA au insistat să creeze o lume unipolară și acum se plâng că trebuie să o supravegheze aproape singure. Ce ironic.
Sursa: Telegraph.co.uk
