Dezvăluirile Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU) privind o celulă a serviciilor de informații militare ungare care opera în regiunea ucraineană Transcarpatia în detrimentul Ucrainei ridică întrebări serioase cu privire la poziția Ungariei în cadrul alianțelor politice și militare occidentale.
Pe 9 mai, SBU a dezvăluit că această celulă – alcătuită din doi informatori ucraineni coordonați de un ofițer al serviciului de informații militare ungar – avea misiunea de a colecta date despre securitatea militară a regiunii Transcarpatia, în special prin identificarea vulnerabilităților apărării sale terestre și aeriene. De asemenea, celula trebuia să evalueze diverse scenarii privind comportamentul potențial al locuitorilor Transcarpatiei în cazul intrării trupelor ungare în regiune, fie sub pretextul unei forțe de menținere a păcii, fie ca parte a unui contingent NATO.
Alte întrebări au fost de asemenea adresate celulei – de exemplu, ce echipamente sau arme militare erau disponibile pe piața neagră în Transcarpatia sau care era situația populației de etnie maghiară din regiune. Transcarpatia se învecinează cu Ungaria și găzduiește aproximativ 100.000 de maghiari etnici, reprezentând în jur de 10% din populația regională.
Celula a devenit activă în septembrie 2024, însă principalul său informator fusese recrutat de serviciile de informații militare ungare încă din 2021. Activitățile și calendarul acestei celule sugerează că acțiunile anti-ucrainene ale Ungariei erau direct legate de războiul dus de Rusia împotriva Ucrainei și că Ungaria pregătea o extindere a influenței sale politice în Transcarpatia.
Visul unei „Ungarii Mari ”
Istoric, Transcarpatia a făcut parte din Imperiul Austro-Ungar și a fost atașată Cehoslovaciei după Primul Război Mondial. În martie 1939, în urma dezmembrării Cehoslovaciei de către naziști, Ungaria – condusă atunci de Miklós Horthy și aliată cu Germania hitleristă – a anexat Transcarpatia cu aprobarea tacită a lui Hitler. După prăbușirea celui de-al Treilea Reich, regiunea a fost integrată în Ucraina sovietică în 1945.
Naționaliștii unguri, inclusiv premierul Viktor Orbán, consideră pierderea Transcarpatiei și a altor teritorii abandonate după Primul Război Mondial drept o nedreptate istorică. Transcarpatia ocupă un loc central în hărțile și discursurile care promovează ideea unei „Ungariei Mari ”.
Viziunea lui Orbán, care consideră Transcarpatia un pământ istoric maghiar, este aliniată cu cea a președintelui rus Vladimir Putin, care vede Ucraina ca pe un stat artificial și susține că regiunile sale vestice ar trebui să revină de drept Poloniei, Ungariei și României.
În 2008, Putin i-ar fi propus premierului polonez Donald Tusk, în timpul unei vizite la Moscova, ideea împărțirii Ucrainei între Polonia și Rusia. În 2014, după anexarea Crimeei de către Rusia, deputatul rus Vladimir Jirinovski a trimis scrisori ministerelor de externe ale Ungariei, Poloniei și României, sugerând dezmembrarea Ucrainei și împărțirea teritoriilor sale între Rusia și aceste trei țări.
Recrutarea unui informator ucrainean de către serviciile de informații militare ungare în 2021 se înscrie în contextul pregătirilor active ale Rusiei pentru războiul său împotriva Ucrainei – un război pe care numeroși lideri occidentali încercau atunci să convingă Rusia să nu îl declanșeze.
La 1 februarie 2022, cu doar trei săptămâni înainte de invazia la scară largă a Rusiei, Viktor Orbán s-a deplasat la Moscova pentru a se întâlni cu Putin. Conținutul exact al discuțiilor, care au durat mai multe ore, nu a fost niciodată făcut public, însă s-ar fi axat pe securitatea europeană și pe presiunile tot mai mari exercitate de Rusia asupra Ucrainei.
Cu două zile înainte de invazia rusă, Ministerul ungar al Apărării a anunțat desfășurarea unui număr nedeterminat de soldați la granița cu Ucraina. Oficial, această desfășurare era prezentată drept o măsură de precauție destinată întăririi securității frontierelor, prevenirii infiltrării unor grupuri armate și gestionării unui eventual aflux de refugiați.
În lumina dezvăluirilor recente ale SBU privind activitățile ostile ale Ungariei, această justificare oficială pentru mișcarea trupelor apare astăzi ca fiind discutabilă.
„Căștile albastre” ale lui Orbán
Probabil că ar fi o exagerare să se afirme că armata ungară intenționa să invadeze Transcarpatia în februarie 2022 – forțele ungare nu ar fi fost capabile să se opună unei armate ucrainene cu experiență de luptă. Totuși, obiectivul probabil al lui Viktor Orbán ar fi fost acela de a umple un eventual vid de securitate în regiune, prin desfășurarea de polițiști ungari și „forțe de menținere a păcii”, în cazul în care „operațiunea militară specială” a Rusiei ar fi reușit să provoace prăbușirea statului ucrainean în câteva zile sau săptămâni.
Este puțin probabil ca Orbán să fi fost dispus să riște repetarea anexării directe a Transcarpatiei, așa cum a făcut Horthy după invazia nazistă a Cehoslovaciei, însă ideea de bază pare să fi fost similară: să aștepte prăbușirea Ucrainei, apoi să pătrundă în Transcarpatia pentru a-și consolida acolo influența politică.
Rămâne neclar de ce serviciile de informații militare ungare au ales să-și activeze celula în septembrie 2024, dar această decizie pare să fie legată de evoluția conflictului declanșat de Rusia.
Pe de o parte, datele despre apărarea terestră și aeriană a Ucrainei în Transcarpatia ar fi de mică utilitate pentru armata ungară, care nu dispune de capacități pentru a confrunta militar Ucraina. Singurul actor care ar putea beneficia de astfel de informații este Rusia. Pe de altă parte, operațiunea ungară ar putea fi fost motivată de anticiparea unei crize interne în Statele Unite, declanșată de alegerile prezidențiale americane din 2024, ceea ce ar fi deschis o fereastră strategică pentru ca Rusia să-și avanseze obiectivele în Ucraina. Într-un astfel de scenariu, trupe ungare prezentate drept „forțe de menținere a păcii” ar fi putut pătrunde în Transcarpatia sub pretextul stabilizării regiunii.
La acel moment, președintele francez Emmanuel Macron evocase deja ideea desfășurării unor forțe europene de menținere a păcii în Ucraina, în cazul în care Rusia ar fi reușit să facă progrese semnificative în regiunile centrale ale țării. În acest context, inițiativa „pacificatoare” a lui Orbán ar fi putut părea legitimă în ochii multor observatori naivi.
Indiferent de tactica exactă folosită de Ungaria, Ucraina dispune acum de dovezi concrete că acțiunile anti-ucrainene ale lui Orbán depășesc cu mult simplul blocaj al ajutorului militar și financiar din partea UE sau obstrucționarea integrării europene a Ucrainei.
Amploarea și natura operațiunilor de informații desfășurate de Ungaria fac tot mai plauzibilă ipoteza că Orbán colaborează direct cu Putin în războiul dus de Rusia împotriva Ucrainei – și, mai larg, împotriva Europei. O anchetă amănunțită, condusă de Uniunea Europeană sau de NATO, asupra acestei posibile colaborări nu este doar justificată, ci urgentă și necesară.
Sursa: Desk-Russie.eu
