« Nu știu dacă este ipocrizie sau doar ignoranță, dar nimeni nu se referă, în abordarea subiectului inculpării penale a lui Georgescu Călin, la câteva aspecte definitorii ale cauzei.
- Gergescu Călin nu a apărut de capul lui în ecuația electorală prezidențială, din 2024. Din contră. 1.1. El este evident creația “structurilor“ de stat sau particulare, care i-au legendat cariera publică (de altfel modestă) de impostor care se învârtea printre oameni importanți în statul România. 1.2. Cazul Georgescu ar fi trebuit să înceapă de la listele cu semnături de susținere a candidaturii, chiar dacă, la momentul includerii sale pe buletinele de vot nu a făcut nimeni vreo verificare a autenticității lor, așa cum a fost de altfel situația și la reluarea alegerilor anulate anul trecut, în mai, anul ăsta.1.3. Apoi cazul ar fi trebuit continuat cu campania sa electorală, din 2024, practic inexistentă. Și în contextul acesta, ar fi trebuit să se vadă cine a instrumentat legendarea lipsită de credibilitate că insul ar fi adunat milioane de voturi reale (sau poate și fictive?) prin simpla difuzare a câtorva filmulețe pe Tik-Tok și prin campania subversivă pe care unii preoți de țară ar fi instrumentat-o în rândul credincioșilor pe care îi păstoreau.
- Doar pe aceste premise se poate continua cazul cu observația că, în primul tur de scrutin, o parte neprecizată (dar ușor de determinat de orice investigație serioasă și onestă, chiar și în condițiile distrugerii evidenței din sacii cu voturi, la cererea Curții Constituționale) din voturile care l-au adus pe Georgescu Călin pe primul loc s-a datorat indicațiilor de partid, date de conducerea Partidului Social Democrat, de guvernământ, în teritoriu, unor primari din comunele în care oricum nu venea niciun observator independent, care să vadă cât de libere și de corecte erau alegerile prezidențiale.
- Abia după ieșirea pe primul loc în turul întâi al alegerilor prezidențiale din 2024 a început Georgescu Căliin să apară în public, unde a avut o prestație lamentabilă, din care reieșea că insul e un șarlatan ordinar, lipsit total de carismă, de inteligență și de bun simț comun, recitator de fraze din Stăpânul Inelelor și de referințe inexacte dintr-o ediție protestantă a Bibliei.
- Așa că orice anchetă serioasă ar fi trebuit să cerceteze fenomenul nenatural nu numai al adunării de voturi cu milioanele, fără nicio campanie electorală, de către un nume căruia nu i se putea asocia vreo personalitate cât de cât notorie, dar și cel al legendării în continuare a “amenințării“ pe care același Georgescu Călin ar fi reprezentat-o pentru “ordinea de drept“ din România.
- Deoarece această “amenințare“ cu Georgescu era evident greu de legendat credibil, investigația serioasă și onestă ar fi trebuit continuată cu fenomenul introducerii tezei niciodată suficient de documentată pentru a fi credibilă, a interferenței unor “entități statale și nonstatale“ în alegerile prezidențiale din România (dar nu și în cele parlamentare, care au fost practic simultane), teză în care s-a cerut din public desecretizarea unor note de informare produse de patru dintre cele șase servicii de informații și contraspionaj românești, desecretizare ce nu a arătat nimic grav sau definitiv publicului, dar i-a convins pe judecătorii Curții Constituționale a României să își depășească atribuțiile constituționale și legale, să încalce legea care le interzice arogarea de competențe în afara atribuțiilor prevăzute explicit în acea lege de funcționare și să hotărască o măsură inexistentă în Constituție sau în vreo lege, de anulare a întregului proces electoral prezidențial, fără motiv și fără termen de reluare a lui.
- Abia dacă aceste puncte 1 – 5 ar fi fost cercetate, documentate și soluționate ar fi fost posibil să se instrumenteze penal cazul Georgescu Călin, de tentativă de subminare a puterii de stat și alte infracțiuni conexe. De ce nu s-a făcut așa? Eu unul nu știu. Iar cine știe probabil că nu ne va spune niciodată, că o fi vreun secret de stat, de importanță deosebită. »
Sursa: https://www.facebook.com/hari.bucurmarcu
