Văd, în continuare, circulând asiduu mitul lui Assange ”nevinovat”, încarcerat ”nu pentru vina lui”, ci pentru a altora.
Conform acestei legende, Julian Assange (plecat moi nou spre Mariane ca să-și recunoască vina în fața unui judecător din Saipan) ar fi fost un ”whistleblower”. Unul, care ar fi avut meritul de a fi expus minciunile potentaților anglo-americani, precum și crimele lor de război (prin invadarea Irakului și Afganistanului) în ciuda absenței armelor de distrugere în masă pe teritoriul irakian.
Adevărul, spus simplu
Realitatea este că războiul din Afganistan a fost perfect justificat de mega-atentatele de la 9/11 și de refuzul talibanilor de a se disocia de criminalii în masă ai grupării teroriste al Quaida.
Războiul irakian e mai dificil de justificat, dar nu trebuie uitate crimele în masă comise de dictatorul irakian Saddam Hussein, care și-a gazat propriul popor și i-a evacuat din țară pe inspectorii internaționali cu misiunea de a căuta arsenalul său de distrugere în masă. Și nici primejdia emanând de la regimul său asasin nu trebuie uitată. Justifică toate acestea crimele comise la Abu Ghraib? Defel.
Dar nici ele, nici osândirea acestui război, ci faptele lui Assange pentru care acest individ a hotărât să-și asume în nordul insulelor Mariane răspunderea sa de spion, sunt în chestiune.
Jurnalist? Sau mai degrabă spion și agent de influență?
Da, Assange a publicat în 2010 sute de mii de documente secrete din arhivele serviciilor secrete americane, între care și o înregistrare video a operațiunii militare cu elicopter care a dus la uciderea unor civili și a doi jurnaliști Reuters.
Dezvăluirile din arhive i-au ajutat pe dușmanii lumii libere, teroriști și regimuri sau mișcări totalitare, să captureze și/ori să ucidă nenumărați agenți secreți ai SUA și ai aliaților Americii.
În plus, Assange și complicii au demarat prin Wikileaks o campanie de dezinformare și discreditare a experților internaționali care au stabilit că sângerosul dictator sirian Assad, complicele nu mai puțin genocidarului Putin, a recurs în războiul civil sirian la arme chimice.
Cui prodest?
Moscovei, în favoarea căreia Assange a acționat, voluntar sau nu, ca agent de influență. Și teroriștilor islamiști.
Or, meseria unui ziarist nu e spionajul. Nici publicarea de documente secrete în condițiile în care sunt în măsură să facă rău. Ori să dezinformeze. Și cu atât mai puțin să divulge identități de agenți secreți ai democrațiilor, care să fie capturați și omorâți de teroriști și tirani.
Meseria lui este să informeze și să analizeze pe cât posibil independent, corect, adevărat și obiectiv. Avem multe indicii și probe care documentează faptul că Assange n-a făcut nimic din toate acestea.
Ce e a-l ridica pe scut și a-l eroiza aiurea pe Julian Assange?
E a contribui la sminteala generală. Care ia amploare alarmantă nu în ultimul rând din pricina lipsei noastre de repere autentice și a înlocuirii lor cu unele false.
E a amplifica nebunia unei lumi occidentale, ale cărei elite politice și culturale se complac tot mai mult în idolatrii și ură de sine, în condamnarea fără drept de apel a libertății individuale, a Vestului, a Americii și a democrațiilor liberale, întru forjarea de alianțe cu forțe, mișcări și regimuri islamiste și putiniste, care vor să distrugă Occidentul și lumea liberă, iudeo-creștină.
Articol publicat inițial pe site-ul petreiancu.com
