“O instanță din Coreea de Sud l-a condamnat joi 19 februarie pe fostul președinte Yoon Suk Yeol la închisoare pe viață, după ce l-a găsit vinovat de conducerea unei insurecții atunci când a impus pentru scurt timp legea marțială în 2024.
Acțiunile președintelui Yoon au aruncat Coreea de Sud într-o criză constituțională, iar ulterior el a fost pus sub acuzare prin procedura de impeachment și înlăturat din funcție.
Judecătorul președintelui, Ji Gwiyeon, a declarat că Yoon „a sfidat procedurile legale și a recurs la mijloace violente pentru a încerca să paralizeze Adunarea Națională și să submineze normele democratice”.
Președintele Yoon a afectat neutralitatea armatei și a poliției, a provocat „daune incalculabile” societății sud-coreene și a alimentat polarizarea politică a acesteia, a afirmat judecătorul. Yoon merita o pedeapsă severă și pentru faptul că a refuzat să își ceară scuze pentru conducerea unei insurecții, a mai spus judecătorul. Totuși, acesta a invocat vârsta înaintată a fostului președinte Yoon și faptul că s-a abținut de la utilizarea forței letale ca motive pentru a nu-i aplica pedeapsa cu moartea.
La pronunțarea sentinței de închisoare pe viață, judecătorul președinte Ji Gwi-yeon a afirmat că domnul Yoon „a sfidat procedurile legale și a recurs la mijloace violente pentru a încerca să paralizeze Adunarea Națională și să submineze normele democratice”.
Yoon, care a negat acuzațiile formulate împotriva sa, are la dispoziție o săptămână pentru a face apel împotriva verdictului și a sentinței. Verdictul va oferi un sentiment de ușurare pentru mulți sud-coreeni epuizați de perioada tumultuoasă care a urmat declarației președintelui Yoon din 2024 — o măsură ce a amenințat decenii de democrație câștigate prin mari sacrificii după ani de regim militar. Protestatari care i s-au opus lui Yoon s-au adunat joi în fața tribunalului.
Cu toate acestea, este puțin probabil ca verdictul să vindece diviziunile dintr-o țară profund polarizată, în care fostul președinte are încă o bază considerabilă de susținători loiali, dintre care unii s-au prezentat și ei la tribunal.
Yoon a declarat legea marțială în noaptea de 3 decembrie 2024, susținând că aceasta era necesară pentru a elimina ceea ce el a numit „forțe anti-statale” din cadrul Adunării Naționale, dominată de opoziție. El a numit legislativul un „cuib de infractori” care, potrivit lui, folosea majoritatea parlamentară pentru a-i paraliza guvernul.
Decretul său a interzis toate activitățile politice și a plasat mass-media sub control militar. Trupe înarmate au descins la Adunarea Națională și la Comisia Națională Electorală. Procurorii l-au acuzat, de asemenea, pe domnul Yoon că a ordonat trupelor să își aresteze adversarii politici.
Indignarea publică a zădărnicit aproape imediat tentativa președintelui Yoon de a guverna prin lege marțială. De îndată ce l-au văzut pe acesta anunțând măsura la televizor, cetățenii s-au îndreptat spre Adunarea Națională pentru a confrunta trupele care veniseră să preia controlul legislativului la ordinul președintelui. În timp ce mulțimea a ținut trupele la distanță pentru a le împiedica să ocupe sala principală, parlamentarii s-au reunit în interior și au votat împotriva decretului său în toiul nopții.
Yoon a fost forțat să retragă decretul după șase ore. Însă tentativa sa de acaparare a puterii a declanșat cea mai gravă criză politică din Coreea de Sud din ultimele decenii, democrația țării fiind supusă unui test sever, în timp ce statul l-a pus sub acuzare pe președinte, i-a arestat pe cei implicați în legea marțială și a ales un nou lider, Lee Jae Myung.
Procurorii au afirmat că ceea ce au făcut Yoon și colaboratorii săi în scurta perioadă a legii marțiale a constituit un act de insurecție. Yoon i-a acuzat pe procurori că „scriu ficțiune” și a susținut că declarația sa a fost o utilizare legitimă a puterii prezidențiale pentru a-i avertiza pe sud-coreeni cu privire la pericolul reprezentat de adversarii săi din stânga politică.”
Sursa: The New York Times
