“Dacă privim doar cifrele, rezultatele alegerilor de la jumătatea mandatului nu au fost remarcabile. Alegătorii sancționează adesea administrațiile prezidențiale la jumătatea mandatului. Dar simțim, pe bună dreptate, că aceste alegeri au dezvăluit mai mult decât obișnuita alternanță a partidelor politice la putere.
În unele state, inclusiv în state câștigate de Trump în 2024, au obținut victorii democrații progresiști radicali. Unii strategi republicani își imaginaseră că publicul va fi înspăimântat de spectrul socialismului. S-a dovedit însă că, în loc să se retragă în fața acestuia, alegătorii indeciși fie au trecut cu vederea extremismul, fie – și aceasta este interpretarea mea – au fost dispuși să-și asume un risc.
A renunța la orice prudență: această atitudine caracterizează rezultatele electorale din ultimul deceniu. În 2016, alegătorilor li s-a spus că Donald Trump era dincolo de limitele acceptabilului. Cu toate acestea, el a câștigat, chiar dacă la limită. Înlăturat de la putere în 2020, Trump a continuat să fie ținta celor mai vehemente condamnări din partea establishmentului nostru. Fascist. Autoritar. O amenințare la adresa democrației. A câștigat din nou, de această dată categoric. Alegătorii au fost dispuși să ignore opiniile „responsabile” și să-și asume încă o dată riscul de a-l susține pe Donald.
Alegătorii aveau numeroase motive întemeiate să sancționeze actuala administrație, răsturnând majoritatea din Congres și trimițând în retragere republicani precum Susan Collins: inflația, costul vieții, războiul din Orientul Mijlociu, îmbogățirea personală indecentă urmărită de familia Trump și de apropiații acesteia, lăudăroșenia tot mai obositoare specifică lui Trump, ca să nu mai vorbim despre contradicțiile sale extravagante – amenință că va folosi arma nucleară împotriva Iranului într-o zi, iar a doua zi scrie pe Twitter că războiul a fost câștigat.
Dar eu văd o frustrare mai profundă, în mare parte pentru că o resimt și eu. Alegătorii înțeleg că lucrurile nu funcționează bine în America.
Școlile noastre sunt dezastruoase. Nu doar că instituția căsătoriei este fragilizată; la toate nivelurile, orice relație armonioasă dintre bărbați și femei e pusă sub semnul întrebării. Piața imobiliară este ostilă tinerilor. Perspectivele profesionale au devenit incerte. Cheltuielile guvernamentale cresc necontrolat, iar fraudele prin care sunt deturnate fonduri se ridică la miliarde.
Aș putea continua. Dar ideea mea este următoarea: alegătorii sunt nemulțumiți de deciziile politice, normele și mentalitățile de guvernare disfuncționale ale secolului al XX-lea, care ne împiedică să facem față provocărilor secolului XXI – migrația în masă, o economie globalizată și o cultură națională lipsită de elan și dominată de pesimism.
Ei vor schimbare, o schimbare profundă.
MAGA a fost atractivă în 2024 deoarece a folosit o retorică a măsurilor îndrăznețe, menite să producă transformări majore. Mișcarea se baza pe patru piloni:
– Oprirea schimbărilor demografice rapide generate de imigrație;
– Reindustrializarea Americii;
– Asanarea mlaștinii politice (drain the swamp);
– Reorientarea politicii externe americane, astfel încât să se îndepărteze de războaiele interminabile și lipsite de rezultate.
Dar retorica nu este un plan.
Este adevărat că primele luni au părut animate de o nouă energie politică. Apoi, Elon Musk și-a pierdut interesul, iar DOGE a schimbat foarte puține lucruri.
Trump a închis frontiera, dar spectacolul deportărilor a produs mai multă agitație mediatică decât rezultate concrete, iar el nu a făcut niciun efort pentru a ataca factorul de atracție care îi aduce pe imigranții ilegali pe teritoriul american: angajatorii care doresc să le folosească forța de muncă.
Tarifele vamale sunt instrumente adecvate pentru reindustrializare, dar abordarea lui Trump a fost haotică și s-a schimbat permanent.
Asanarea mlaștinii politice? Această administrație a făcut exact contrariul, făcându-l pe Hunter Biden să pară un simplu amator în materie de îmbogățire personală.
Și, evident, suntem în război în Orientul Mijlociu.
Desigur, administrația Trump a făcut și unele lucruri bune în ultimii doi ani. Dar rezultatele sunt departe de transformarea promisă de MAGA. O sală de bal strălucitoare la Casa Albă este complet irelevantă în raport cu adevăratele provocări cu care se confruntă țara, provocări pentru a căror rezolvare alegătorii l-au ales pe Trump.
Congresul republican a făcut și mai puțin. În afara reducerii subvențiilor pentru energia verde, Big Beautiful Bill („Marele și Frumosul Proiect de Lege”) nu a reprezentat aproape nimic mai mult decât un ecou firav și îmbătrânit al reformelor fiscale din epoca Reagan.
Un proiect de lege menit să garanteze eligibilitatea alegătorilor și proceduri electorale rezonabile nu a ajuns nicăieri. Înțeleg limitele acțiunii guvernamentale. Instanțele anulează ordinele executive, în timp ce Senatul este constrâns de regula obstrucționării legislative (filibuster).
Dar alegătorii nu sunt proști. Ei au putut vedea că existau prea puține semne ale unei dorințe sincere de a realiza schimbări fundamentale.
Casa Albă a lui Trump nu a elaborat nici măcar un proiect legislativ-model pentru înlocuirea sistemului de imigrație instituit prin Legea privind imigrația și naționalitatea din 1965. Desigur, un asemenea proiect nu ar fi putut fi adoptat de cel de-al 119-lea Congres, dar ar fi demonstrat că administrația avea un obiectiv serios și bine definit.
Mai mult, metoda de guvernare a lui Trump pare, în numeroase situații, să se rezume la reunirea câtorva miliardari pentru o discuție de după-amiază. Acești oameni întruchipează statu-quoul, pe care, încă o dată, alegătorii l-au trimis pe Trump la Casa Albă tocmai pentru a-l răsturna.
Să rezumăm: alegătorii și-au asumat un risc susținându-l pe Donald Trump și Partidul Republican, deoarece au înțeles că țara se confruntă cu probleme majore, care necesită schimbări majore.
După aproape doi ani, au ajuns la concluzia că fie Trump și partidul său nu sunt capabili să realizeze aceste schimbări, fie nu doresc să le realizeze. (Ca să-mi dezvălui propria poziție: cred că ambele explicații sunt valabile.)
Poate că eșecul pariului făcut pe Trump era inevitabil.
În secolul al XX-lea, Partidul Democrat a fost motorul schimbării de regim, în timp ce republicanii au jucat rolul de moderatori și de contrapondere a exceselor. Din acest motiv, anticipez că democrații vor profita de momentul actual. Alegătorii tânjesc după o schimbare profundă, iar democrații le-o vor oferi.
Să-l luăm, de exemplu, pe Andy Beshear, guvernatorul statului Kentucky, care este departe de a fi un membru cu cotizația la zi al organizației Democratic Socialists of America. El este un democrat obișnuit, de centru, care a cerut adoptarea unui amendament constituțional pentru „repararea naibii a guvernării”: desființarea Colegiului Electoral, interzicerea redesenării partizane a circumscripțiilor electorale (gerrymandering) și anularea hotărârii Citizens United.
Este un exemplu perfect al fuziunii dintre moderatism și radicalism pe care liberalii din establishment știu atât de bine să o realizeze.
Republicanii ar putea fi tentați să se grăbească să apere regimul politic FDR-LBJ-Clinton – adică actualul nostru sistem instituțional – împotriva următoarei schimbări de regim conduse de progresiști, care este deja teoretizată și testată în discursul public.
Singura modalitate de a rezista acestei tentații este formularea unui proiect de schimbare de regim condus de conservatori. Trump, indiferent de eșecurile sale, a demonstrat în 2024 că un asemenea proiect poate câștiga.”
Sursa: First Things (R.R.Reno, Voters Want Regime Change)
