« Cu opt ani în urmă, în primul său mandat, președintele Trump a prezentat o strategie de securitate națională care recunoștea noua lume a competiției între marile puteri. A fost un efort binevenit de a articula amenințările globale emergente. Noua strategie pe care Trump a publicat-o vineri reprezintă o retragere aproape explicită din această competiție. Va mulțumi China și Rusia, dar va incomoda aliații Americii.
Strategia nu este un document izolaționist de tipul celor citite la un think-tank libertarian. Dar este, în mod clar, o declarație că America nu-și mai poate permite și nici nu trebuie, în interesul național, să poarte povara conducerii globale.
Cel mai notabil, strategia plasează emisfera vestică pe primul loc, minimalizând restul lumii. Există o logică geografică în asta, dar nu una strategică, deoarece cele mai mari amenințări la adresa securității SUA nu sunt Brazilia, Columbia sau chiar Cuba.
Strategia subliniază util importanța eliminării intereselor maligne din emisferă — deși fără a menționa Rusia, China sau Cuba drept acele influențe. De asemenea, sugerează că migrația și drogurile sunt două dintre cele mai grave amenințări la adresa Americii. Dar Trump a demonstrat că SUA pot opri migrația scăpată de sub control, în timp ce reducerea fluxurilor ilegale de droguri necesită încetinirea cererii interne din SUA. Dacă Nicolás Maduro rămâne la putere în Venezuela va fi primul test al acestei orientări spre Americi.
După orice măsură, cea mai mare amenințare pentru SUA este puterea ostilă de peste Pacific, care și-a triplat arsenalul nuclear în cinci ani — China. Totuși, documentul descrie comerțul ca fiind „miza supremă” în Pacific și tratează dezechilibrele comerciale drept o amenințare mai mare la adresa prosperității SUA decât consolidarea militară a Beijingului.
Cea mai bună apărare pentru această slăbiciune față de China este că Administrația vrea să concilieze pentru a câștiga timp, în timp ce Beijingul deține controlul asupra producției de pământuri rare. Iar documentul merită credit pentru reiterarea interesului SUA pentru pacea din strâmtoarea Taiwan. Strategia promite să „construiască o armată capabilă să respingă agresiunea oriunde în lanțul primei insule”, deși fără a se angaja la creșterea cheltuielilor de apărare necesare pentru asta.
China este, de asemenea, principalul susținător al războiului lui Vladimir Putin în Ucraina, iar Rusia este punctul în care strategia deraiază complet. Documentul recomandă „stabilitate strategică” cu puterea care a invadat Europa de Est și a folosit șantajul nuclear împotriva SUA și NATO. Felicitări pentru că ați făcut războiul din Ucraina și mai greu de încheiat! Putin va folosi strategia drept dovadă că extinderea NATO și decadența europeană îi justifică imperialismul.
Între timp, documentul critică prietenii Americii de peste Atlantic. Administrația are dreptate în privința declinului încrederii Europei în sine și a deceniilor de neglijare a puterii militare. Dar Administrația ține predici Europei despre libertatea de exprimare, în timp ce spune că ar trebui să ignorăm modul în care sunt guvernate dictaturile lumii.
Strategia este plină și de alte contradicții. Oferă o istorie condensată (și falsă) a declinului SUA înainte ca Trump să preia mandatul, în timp ce susține că SUA au cea mai bună economie din lume. Spune că trebuie să mobilizăm aliații într-un efort comun de a rezista mercantilismului chinez, dar se felicită de tarifele aplicate acelor aliați, care îi fac mai puțin dispuși să aibă încredere în SUA.
Și Administrația spune că SUA trebuie să conducă lumea la nivel de știință și tehnologie, dar respinge orice nevoie de ceea ce ironizează în ghilimele drept „talent global”. De unde vor veni toți acei ingineri în inteligență artificială?
Unele dintre aceste contradicții pot rezulta din lupta dintre cei care încearcă să definească politica externă MAGA după Trump. Referirile documentului la libertatea politică americană, libera întreprindere și societatea civilă ca surse ale puterii naționale sunt binevenite. Ele par să fie intervențiile cuiva din administrație — ești tu, Marco? — care nu este pregătit să cedeze lumea sferelor de influență.
Administrația stă, de asemenea, mult mai bine în privința instituțiilor internaționale decât ar fi făcut-o o președintă Kamala Harris. Documentul are dreptate când spune că stânga „a legat politica americană de o rețea de instituții internaționale, dintre care unele sunt conduse de un antiamericanism fățiș”. Vezi Națiunile Unite.
Dar, în esență, documentul este straniu de nerealist cu privire la amenințările lumii. Puteri revizioniste colaborează pentru a monta o provocare globală și ideologică împotriva SUA — o axă între China, Rusia, Iran și Coreea de Nord. Întrebările prudente privind prioritățile și intervenția SUA sunt cruciale, dar decurg din această competiție mai amplă.
Unii vor respinge strategia ca pe încă un document birocratic de la Washington pe care președintele Trump nu îl va citi. Vor sublinia că presupusa „predispoziție spre non-intervenționism” este contrazisă de campania sa din Caraibe și de atacul asupra programului nuclear iranian.
Dar poți fi sigur că dușmanii Americii citesc acest document, iar ceea ce vor vedea este o țară consumată de propriile lupte interne și nevoită să fie sinceră cu privire la amenințările reale din partea Chinei și Rusiei.
Americanii l-au ales pe Trump în 2016 în parte pentru că nu apreciau naivitatea lui Barack Obama față de adversarii noștri și retragerea leadershipului american. Misterul este de ce Trump în al doilea său mandat reînvie mare parte din acea strategie eșuată. »
Editorial The Wall Street Journal
